Angewandte Botanik. — Biographie, Necrologie. 479 



zahlen ev. nach vorheriger geeigneter Verdünnung des Pulvers mit 

 Rohrzucker festgelegt sind , kann man aus ihnen leicht die Menge 

 der Verfälschung berechnen, indem man 5 — 10 mal 5 mgr des zu 

 untersuchenden, ev. ebenfalls mit eiaer passenden Menge Zucker 

 verdünnten Pulvers auf die Zahl der in ihm enthaltenen Messele- 

 mente, wie hier z.B. Pollenkörner untersucht. G. Bredemann. 



Lindman, C. A. M., Carl von Linne als botanischer For- 

 scher und Schriftsteller. (Jena, Gustav Fischer, 1908. 188 S.) 



Vorliegende Arbeit ist der botanische Teil der von der K. 

 Schwedischen Akademie der Wissenschaften anlässlich des 200-jähri- 

 gen Geburtstages Linnes herausgegebenen, jetzt in deutscher Auflage 

 erschienenen Schilderungen von Linne als Naturforscher und Arzt. 



Durch seine inhaltreichen, auf die umfassendsten Studien der 

 L in n eschen Schriften gegründeten Ausführungen gibt Verf. vor 

 allem ein klares und objektives Bild von Linnes Vielseitigkeit 

 als Botaniker. 



Linne gab seinen Zeitgenossen in erster Linie das, was die 

 damalige Wissenschaft vor allem nötig hatte: die botanischen Grund- 

 regeln und die Feststellung der Genera und Species. 



Vor Linnes Zeit bedeutet „Botanicus" nur einen Phytogeo- 

 graphen oder Sj^stematiker. Linne hat den Begriff „Botanicus" zu 

 der Bedeutung erweitert, die wir jetzt mit diesem Worte verbinden. 

 Dies geht schon aus einem im J. 1736 geschriebenen Blatt und auch 

 aus verschiedenen anderen seiner Schriften hervor. So sagt er in 

 Reformatio botanica 1762 (Amoenitates academicae 6, p. 320): .,Den 

 künftigen Botanikern ist noch sehr viel reserviert, wovon die Botaniker 

 bisher kaum genippt haben" und im Zusammenhang hiermit zählt 

 er unter 20 Rubriken Pflanzengeographie, Pflanzenbiologie, Organo- 

 graphie, phänologische und ökonomische Fragen u. a. auf. Durch 

 seine Aeusserung in der 12. Auflage von Systema naturae, 1767; 

 „Botanicus verus desudat in augendo amabilem scientiam" wird es 

 in diesem Zusammenhange klar, was er unter einem wahren Botaniker 

 verstand. Für Linne war kein Zweig in der scientia amabilis von 

 untergeordnetem Werte,' und er selbst hat in den verschiedensten 

 Richtungen der botanischen Forschung bahnbrechend gewirkt. Die- 

 jenigen, welche von der einseitigen Tätigkeit Linnes reden, be- 

 weisen damit nur, dass sie sich nicht die Mühe gegeben, sich in 

 den Schriften Linnes auch nur flüchtig zu orientieren. 



Dass Linne kein Scholastiker, kein Stubengelehrter war, geht u.a. 

 auch aus seinen Reiseschilderungen zur Genüge hervor. „Ihm war 

 vollständig klar, was Naturforschung bedeutet." „Er hat uns unsere 

 Forschungsart gelehrt, und er hat selbst verstanden, sie anzuwenden." 



Linne hat mehrfach die Notwendigkeit eines natürlichen Systems 

 ausgesprochen und hat die ersten Ideen zu einem solchen klar und 

 bestimmt gegeben. B. dejussieu hat sein 1759 aufgestelltes natür- 

 liches Sj'-stem von Linnes Fragmenta Methodi Naturalis in Classes 

 plantarum 1738.. 



In der Organographie hat Linne in hohem Grade anregend 

 gewirkt. „Es herrschten anfangs des 18. Jahrhunderts so geteilte 

 Ansichten über die Natur, den Namen und die Verrichtung der 

 wichtigsten Organe, dass man ohne Uebertreibung sagen kann, dass 

 auch dieses Gebiet eines Gesetzgebers harrte." „Der Zweck von 

 Linnes Organlehre ist in erster Reihe, die Teile der Pflanzen in 

 ihrer reichen Mannigfaltigkeit aufzusuchen .... und kurz und exakt 



