168 Elisabeth Rüter: Physikalische Physiologie 1916 und 1917. [18 



bürg 1916, p. 477-505.) - Ref. intern, agrartechn. Rundschau VIII, H. 2, 

 1917. p. 118 — 121. Verf. führt in verschiedenen Tiefen eines mit Winter- 



roggen bepflanzten Bodens Feuchtigkeitsbestimmungen aus 1. im April, 

 2. zur Zeit der Ährenbildung, 3. zur Zeil der Reife und beobachtet, dass, 

 nicht wie bisher angenommen, die Wasseraufnahme in den wasserreichsten 

 Schichten am stärksten ist, sondern zu verschiedenen Perioden der Pflanze 

 in derselben Schiebt wechselt, z. B. die Region der stärksten Wasseraufnahme 

 zur Reifezeit tiefer liegt als zur Zeit der Ährenbildung. Verf. sehliesst daraus, 

 dass die Wasseraufnahme der Pflanzen in den verschiedenen Zeiten der Vege- 

 tation einer Pflanze weder mit der Gesamtfläche ihres Wurzelsysteins noch 

 mit dessen Gewicht in direktem Verhältnis siebe, sondern hauptsächlich 

 dureii den das Wasser unmittelbar aufnehmenden Teil bedingt werde. 

 Ein weiterer Versuch wurde im Laboratorium ausgeführt zur Beobachtung 

 der Entwicklung der Wurzelhaare als der Eauptmittel der Wasseraufnahme. 

 Die Wurzeln des gekeimten Samens von Triticum durum wurden in feuchter 

 Kammer kultiviert, die hergestellt wurde aus zwei übereinander gestülpten 

 Glasglocken, deren eine höher war. Die Wurzeln konnten sich auf der unteren 

 ausbreiten. Die Pflanze gedieh bis zur Reife. Die Wurzelhaare entwickelten 

 sich reichlich, starben aber nach einiger Zeit trotz gleichförmig günstiger Be- 

 dingungen ab. Auf Grund der Tatsache, dass Länge. Gewicht und allgemeine 

 Fläche nichts Genügendes aussagen über die Leistung der Wurzel, kann auch 

 die Länge eines Wurzelsysteins nicht als Anzeichen seiner Widerstandsfähig- 

 keit gegen Trockenheil angesehen werden. Der beste Beweis dagegen sind die 

 Angaben von Modestov, wonach das kürzeste Wurzelsystem von Hafer am 

 widerstandsfähigsten gegen Trockenheit war. 



169. Wächter, W. Das Wurzelwachstum der Pflanzen unter 

 besonderer Berücksichtigung der Grundwasserverhältnisse. (Mitt. 

 Kgl. Landesanst. Wasserhyg. XXI. 1916, p. 200-261, 2 Textb.) - Ref. 

 Bot. Centrbl. ( XXXVII. 1917, p. 85. 



i) Wasserbilanz. 



170. Audcrliiid. Darstellung des Verhaltens der Holzarten 

 zum Wasser. (Allg. Forst- u. Jagdztg. XCII, 1916, p. 139-162.) Ref. 

 Bot. Centrbl. CXXXIV, 1917. p. 260. - Verf. untersucht, inwieweit die Kiefer 

 und andere Holzarten längere Überschwemmungen ertragen. 



171. Archangelsk}', M. Die Einwirkung eines Wasserüber- 

 schusses im Boden während der zweiten Sommerhälfte auf die 

 Bildung der Kartoffelknollen und deren Stärkegehalt. (Selsk. 

 chozjajst. i lesoordst. Petrograd CCL, 1916, p. 400 — 406.) 



172. Briggs, L. T. u. Shantz, H. L. Der Einfluss häufiger Schnitte 

 auf den Wasserbedarf der Luzerne. (Intern, agrartechn. Rundschau 

 VII, 2. 1910, p. 131-132.) Ref. Bot. Centrbl. CXXXXI, 1919. p. 192. 



17.'!. Cavara, F. und Parisi, R. Über die Widerstandsfähigkeit 

 der Pflanzen gegen das Verwelken. (Boll. delPOrto botanico della 

 R. Univ. di Napoli V. 1916, p. 261 -273.) Ref. Intern, agrartechn. Rund- 

 schau VIII, H. 3, p. 217-220 und Bot. Centrbl. (XXXVII. 1918, p. 230. 



174. Hammerschmid, A. Einfluss des Wassers auf unter- 

 getauchte Moose. (Mitt. Bayer. Bot. Ges. III, 1917, p. 395-401.) 



175. Harris, T. S. und Maughan, H. G. Einfluss der Bodenfeuchtig- 

 keit auf die Weizenerzeugung im Staate Utah, Vereinigte Staaten 



