,6ft] P. Sydow: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). 329 



Disciplinarium Harlemensis. Vol. I. Divisio I— XTI. Divi.sio XIII: Sub- 

 divisio I. Gymnospertnae; Subdivisio II. Angiospermac, Classis Monocotyle- 

 doneae. Hagae Comitum apud Martinum Nijhoff MCMXIX, Gr. -8°, CXXVI 

 et 1230 pp. Vol. II. Divisio XIII: Subdivisio II. Angiospermae, Classis Di- 

 cotyledoneae. Subclassis: Archychlamydeae, Seriös: Salicales — Series Centro- 

 spermae: Subser. Portulacineac. Hagae (M. Nijhoff) MCMXX, Gr.-8°, 1069 pp. 

 — Obgleich der erste Band dieses grossartig angelegten Werkes erst 1919 

 erschienen ist, so will Ref. doch schon jetzt anf dasselbe auch an dieser Stelle 

 aufmerksam machen. Das Werk enthält eine Aufzählung der Pilze, welche 

 auf den Pflanzen der europäischen Flora vorkommen. Zu den „Europäischen 

 Pflanzen" werden gerechnet nicht nur die in Europa wild oder verwildert 

 wachsenden, sondern auch alle diejenigen, welche in Europa kultiviert 

 werden, also auch alle Gewächspflanzen der botanischen Gärten. Der Verf., 

 welcher 1916 starb, hat an diesem Werke über 25 Jahre gearbeitet. Bei 

 seinem Tode fanden sich über 13 000 Seiten Text vor. Die noch ungeordneten 

 Notizen ordnete R. de Boer. In der 126 Seiten langen Einleitung befindet 

 sich auch eine alphabetisch geordnete Liste der benutzten Literatur, in welcher 

 2107 Arbeiten verzeichnet sind. Die Aufzählung der Pflanzen beginnt mit 

 den Schizophyceae. Die Wirtspflanzen sind systematisch, teilweise auch 

 alphabetisch geordnet. Unter jeder Wirtspflanze sind die Organe, auf welchen 

 die Pilze vorkommen, in bestimmter Ordnung genannt und auf jedem Organ 

 die auftretenden Pilze, welche wiederum nach bestimmten Regeln geordnet 

 sind. Aufgezählt sind alle die Pilze, welche bis zum Jahre 1910 aufgestellt 

 worden sind. Den Namen der Wirtspflanzen und Pilze sind die Autornamen 

 zugefügt mit den Literaturzitaten, so die Stelle, wo der Pilz zum ersten Male 

 beschrieben worden ist, ferner Zitate aus anderen wichtigen Pilzwerken. 

 Auch Synonyme sind aufgeführt. Die Literaturzitate sind sehr genau, wovon 

 sich Ref. selber überzeugt hat. Hierin liegt ein grosser Vorteil des Werkes, 

 denn diese Zitate sind in anderen Werken oft sehr unzuverlässig. Das Werk 

 dürfte den Mykologen sehr willkommen sein. Es erleichtert das Bestimmen 

 der Pilze. Man darf ja nur die betreffende Nährpflanze aufzusuchen, so hat 

 man sofort eine Übersicht über alle die Pilze, welche auf den einzelnen Organen 

 der Pflanze vorkommen. Namentlich der Anfänger wird sich leichter zurecht- 

 finden. Vielleicht wäre es zweckmässiger gewesen, wenn Verf. alle Nähr- 

 pflanzen in alphabetischer Reihenfolge, ohne Rücksicht auf deren systematische 

 Stellung, aufgeführt hätte. Es wäre dadurch das Aufsuchen der Nährpflanzen- 

 familie erspart worden. Aber dies ist Ansichtssache. Eine Riesenarbeit liegt 

 hier fertig vor. Druck und Ausstattung des Werkes sind vorzüglich. Ref. 

 spricht noch die Hoffnung aus, dass auch die anderen Bände des Werkes recht 

 bald erscheinen mögen. 



539. Overholts, L. R. An undescribed timber decay of pitch 

 pine. (Mycologia IX, 1917, p. 261—270, tab. 12 — 13.) — Polyporus amorphus 

 Fries ist Verursacher einer Holzfäule an Pinus rigida. 



5-10. Overholts, L. O. The structure of Polyporus glomeratusP eck. 

 (Torreya XVII, 1917, p. 202—206, 1 tab.) — Polyporus glomeratus Peck ist 

 nicht synonym mit P. radiatus. Verf. schildert genau den Aufbau des Pilzes 

 und gibt am Schlüsse eine genaue ausführliche Diagnose desselben. Die Tafel 

 bringt ein Habitusbild und mikroskopische Details. 



541. Paine, S. G. ,, Blackleg 1 ' of the potato. (Journ. Agric. Sei. 

 VIII, 1917, p. 480—494.) 



