5] W. Gothan: Palaeontologie 1917. 425 



28. Gregory, W. K. Genetics versus paleontology. (Amer. Nat. 

 LI, 1917, p. 622—635, ill.) - Verf. kommt zu dem Schluss, dass die „Gene- 

 tiker" den Paläontologen in genetischen Fragen bedeutend über sind; die 

 Paläontologen können bei den von ihnen beschriebenen Merkmalen und Eigen- 

 tümlichkeiten nicht angeben, ob es ..mendelnde" sind oder nicht. 



*29. Grout, A. J. A fossil Camptothecium) (woldeni) f rom Kansas 

 drift, Wallingford, Jowa. (Bryologisl 20. 1. 1917. p. 9, 1 Taf.) 



*30. Hargreaves, J. Notes on petrified trees fouml in fche 

 Hose deer mine. Drumheller. Alberta. (Canad. Min. Insi. Monthly 

 Bull., Nr. 47. 1016, p. 299—305.) 



31. Hemmer, A. Über Sphenophyllaceen im Saarbrücker 

 Karbon. (Glückauf 53, Nr. 33. 1917, p. 635.) - Bemängelt, dass Willert 

 in einer Arbeit (s. Nr. 82) nicht die Ansicht aufführt, dass die Sphenophylla- 

 ceen auch Luftpflanzen gewesen sein können. 



32. Hiekling, G. The coal-measures of tlie Croxteth Park 

 inlier. (Trans. Inst. Min. Engin. 50. 2, 1917. p. 322—327, T. V.) 



33. Hiekling, G. ,,A contribution to the micro-petrology of 

 coal. (Trans. Inst. Min. Engin. 53. 3. 1917, p. 137—158, T. I— IV.) — Verf. 

 hat die Kohlen in Dünnschliffen im durchfallenden Licht untersucht. Als 

 Fundament alstruktur findet er bei allen Kohlen, matten und glänzenden. 

 dass sie sieb aus sehr flach linsenförmigen Lamellen zusammensetzen. Man 

 muss nach Möglichkeit Kohlen nehmen, die nicht von starken Faltungen 

 heimgesucht sind, da in diesen die Lamellarstruktur durch Zerreil Hingen und 

 Zerreissungen zerstört oder modifiziert ist. Im typischen Falle bemerkt man 

 Abwechseln dünner, matter und glänzender Lagen, öfter 20 — 30 Lagen auf 

 einen Zoll. Die glänzenden Lagen sind sehr homogen, die matten ungleich- 

 massig, oft mit sehr kleinen Linsen glänzender Kohle durchsetzt. Die Homo- 

 genität der glänzenden Partien ist meist nur scheinbar; bei genauerer Be- 

 obachtung zeigt sich in ihnen oft wohlerhaltene Zellstruktur, die durch den 

 geringen optischen Unterschied gegen die die Zellen erfüllende Masse verdeckt 

 ist. Diese Form wird mit Jeffrey als Lignitoid bezeichnet. In den matten 

 Lagen finden sich meist Lignitoid-Streifen, Epidermen von Stämmen. Blättern 

 usw. und dann meist häufig Mega- und Mikrosporen, erstere flach zusammen- 

 gesunken. Es lassen sich etwa vier Elemente in der Kohle unterscheiden: 

 Lignitoid, Epidermenfetzen, Sporen und eine diese verbindende Matrix von 

 dunkler, zunächst strukturloser bis körneliger Beschaffenheit, die sich erst 

 bei starker Vergrösserung in einzelne stark zersetzte Gewebsreste auflöst. 

 Hierzu kommen als akzessorische Elemente scharf umgrenzte, durchsichtige, 

 runde bis eiförmige von ; 100 bis 1 mm Grösse; solche Körper werden von 

 mehreren Autoren als harziger Natur gedeutet, doch machen sie eher den 

 Eindruck kolloidaler ausgeschiedener erhärteter humöser Massen. Ferner 

 bemerkt man die bekannte „Holzkohle" (char-coal, mother-of-coal); in 

 manchen Cannelkohlen dann die strittigen Objekte wie Pila, Reinschia, meist 

 als Algen, von Jeffrey u. a. als Sporen angesehen. Als Konstituenten unter- 

 scheide! Verf. dann bei der Matl kohle: 1. Matrix; 2. Kutikulae (von Blättern. 

 Stämmen usw.), Sporenhäute, die sogenannten Algen der Bogheadkohlen, 

 alles durchscheinende Elemente; 3. die „harzartigen" rundlichen oder zu 

 flockigen Aggregaten vereinigten strukturlosen durchsichtigen Körper, wohl 

 kolloidale Ausfällungen; 4. die ..Holzkohle" oder mother-of-coal. Als Klassi- 

 i ikation der Kohlen nach ihrer Mikrostruktur schlägt Verf. vorläufig vor: 



