9] Einfluß von Regen und Feuchtigkeit 475 



91. Nestler, A. Einige Beobachtungen an der Paprikaf ruclit. 

 (Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXXIX, 1921, p. 230—234.) — Das auf der Innen- 

 epiderinis der Fruclithaut der Paprikafrüchte fast stets, oft in großer Menge 

 vorkommende Wasser ist Kondenswasser. Hydathoden fehlen. In diesem 

 Wasser wurden stets zwei Kokkenarten gefunden, die wahrscheinlich zur 

 Gruppe des Micrococciis roseiis gehören. Die sowohl an den trockenen, wie 

 an den frischen grünen lebenden Früchten sehr oft sichtbaren größeren oder 

 kleineren Eindrücke lassen sich durch den Einfluß des äußeren Luftdruckes 

 erklären. Im Innern der Frucht ist, wie man durch Manometer leicht er- 

 kennen kann, der Luftdruck negativ. Autorreferat. 



92. Trelease, S. F. Incipient drying and wilting as indicated 

 by movement» of Coconut i^innae. (Amer. Journ. of Bot. 9, 1922, 

 p. 253—265.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. II, 1922/23, 2, p. 36—37.) 



93. Sabnis, T. S. The physiological Anatomy of the plants of 

 the Indian Desert. (The Journ. Indian Bot. II, 1921, p. 1—20, PI. XIX 

 bis XXI; p. 61—79, PL XXII— XXIV; p. 93—107, PL XXV— XXVIII : 

 p. 157—173, PL XXIX— XXXI; p. 217— 235, PL XXXII— XXXV, p. 271 

 bis 299, PL XXXVI). — Ref. in Bot. Ctrlbl. N. F. 3, 1924, p. 4. 



94. Schaffner, J. H. Control of the sexual state in Arisaema 

 triphyllum and Arisaema Dracontiiim. (Amer. Journ. Bot. IX, 1922, p. 72 — 78.) 



— Siehe den Bericht in Engl. Bot. Jahrbuch LVIII, 1923, Lit.-Ber. p. 48, 

 siehe auch Bot. Ctrbl. N. F. 2, 1923, p. 303. 



95. Schaffner. J. H. The sexual nature of vegetative or dicho- 

 tomous twins of Arisaema. (Ohio Journ. Sei. XXII, 1922, p. 149 — 154.) 



b) Einfluß von Regen und Feuchtigkeit 



96. Beauverle, J. Sur la ,,periode critique du ble". (C R. Acad. 

 Sei. Paris 175, 1922, p. 632—635.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. II, 1923, 

 p. 360. 



97. Cook, 0. F. Causes of shedding in cotton. Genetic f actors 

 indicated, as well as structural and environmental causes. 

 (Journ. Heredity XII, 1921, p. 199—204, 4 Fig.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. I, 

 1922, p. 308—309. 



98. Dobrescu, J. M. Le climat et le ble roumain. (Bull. Soc. 

 de Stiinte Cluj. I, 1921, p. 171—176.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. I, 1922, 

 p. 331. 



99. Dorsey, M. J. Relation of weather to fruitfulness in the 

 plum. (Journ. Agric. Research XVII, 1919, p. 103—126, pl. 13—15, Fig. 1.) 



— Ungünstiges Wetter zur Blütezeit verhindert den Fruchtansatz. Regen 

 und tiefere Temperaturen sind die wichtigsten Faktoren, doch verhindern 

 lang anhaltende Winde die Bestäubung durch Insekten. Die Pollenüber- 

 tragung durch Wind ist ungenügend. Frost während der Blüte beschädigt 

 den Griffel. 



100. Lloyd, F. E. Environmental Changes and Their Effect 

 upon Boll-shedding in Cotton {Gossypium herbaceum). (Ann. New York 

 Acad. Sc. XXIX, 1921, p. 1—131, 26 Fig.) — Ref. in Bot. Ctrbl., X. F. I, 

 1922, p. 252. 



