27] Lichtwirkungen 493 



253. Lämmormayr, L. Legföhrenwald und Grünerlengebüsch. 

 Eine vergleichend ökologische vStudie unter besonderer Berück- 

 sichtigung der Lichtstimniung der Bestandesbildner und der 

 Beleuchtungsverliältnisse ihres Unterwucbses. (Denkschr. Akad. 

 Wiss. Wien 97, 1921. p. 55 — 91, mit 6 Textfig.) — Siehe ,, Allgemeine Pflanzen- 

 geographie 1914—1921", Nr. 181. 



254. Laroquette, M. de. Sur la Vegetation des plantes eu 

 lumiere de couleur. (Biill. Soc. Hist. Nat. Afr. Nord XI, 1920, p. 94—99.) 



255. Laroquette, M. de. Experiences sur l'action bactericide 

 de la lumiere solaire (Lumiere blanche totale et lumieres partielle 

 ou de Couleurs). (Ann. de l'Inst. Pasteur 32, 1918, p. 170—192.) 



256. Maillefer, A. Culture de V Equisetum lüemale. (Bull. Öoc. Vaud. 

 Sc. Nat. LIII, 1921, Proc. Verb. 82.) 



256a. 3Iaillefer, A. Observations physiologiques et anatomiques 

 sur Equisetum hiemale. (Bull. Soc. Vaud. Sc"! Nat. LIV, 1921/22, p. 139—148, 

 6 Fig.) — Eef. in Bot. Ctrbl., N. F. I, 1922, p. 247. 



257. Mast, S. 0. and Gover, 3Iary. Kelation between intensitj 

 of light and rate of locomotion in Phacus pleuronedes and Euglena 

 gracilis and its bearing on orientation. (Biol. Bull. 43, 1922, p. 203 

 bis 209.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. II, 1923, p. 422. 



258. Mlnnaert, 31. Licht- en Schduw-naadeln bij Pinus Laricio, 

 P oir. (Werken uitgegeven vanwege de Rijksuniversiteit te Gent Nr. 4, Faculteit 

 der Wiskunde en der Natuurwetenscbappen Nr. 2, Gent 1918, 75 pp., 8^, 

 16 Fig.) 



259. Nester, F. W. Die Bedeutung des Habitusbildes für die 

 Diagnostik von Pflanzenkrankheiten. (Ctrbl. f. Bakt. u. Paras., 2. Abt., 

 48, 1918, p. 178—181, 2 Taf.) — Siehe „Pilze 1918", Nr. 475. 



260. Olsen. C. The ecology of Urtica dioica. (Journ. of Ecology IX, 



1921, p. 1—18, 1 Taf.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. I, 1922, p. 220. 



261. Oye, P. van. Influence des facteurs climatiques sur la 

 repartition des epiphytes t\ la surface des troncs d'arbre ä Java. 

 (Rev. gen. Bot. XXXIII, 1921, p. 161—176.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. I, 



1922, p. 355, 



262. Petry, E. Zur Kenntnis der Bedingungen der biologisclien 

 Wirkung der Röntgenstrahlen. I. Mitteilung. (Biochem. Zeitsclir. 

 119, 1921, p. 23—44.) 



263. Petry. E. Zur Kenntnis der biologisclien Wirkungen der 

 Röntgenstrahlen. IL Mitteilung. (Biochem. Zeitschr. CXXVIII, 1922, 

 p. 326 — 353.) — Übersicht: ,,I. Kurzzeitige Qiiellung erhöht sowohl bei Samen 

 als bei getrockneten Keimlingen die Empfindlichkeit; bei letzteren in stärkerem 

 Ausmaß. Beim Trocknen werden die Keimlinge wesentlich unempfindlicher. 

 (Die StraUenempfindlichkeit ist eine Funktion des Hydratationsgrades, wie 

 die Hitzeschädigung von Pflanzenteilen, Fermenten und Eiweißkörpern.) 

 IL Quellung unter Sauerstoffabschluß (und unter experimenteller Verhinde- 

 rung des Auskeimens überhaupt) kann den Effekt der Keimung auf die Empfind- 

 lichkeit nicht ersetzen. Getrocknete Keimlinge sind wesentlich empfindlicher 

 als ruhende, trockene Samen. (Während der Keimung wird durch eine cliemiscbe 

 Umsetzung die Empfindliclikeit des Substrates direkt erhöht.)" 



264. Pichler, F. und Wöber, A. Bestrahlungsversuche mit ultra- 

 violettem Licht, Röntgenstrahlen und Radium zur Bekämpfung 



