242 Botanisches Centralblatt. 



Campbell, D. H. 1910. The embryo-sac of Pandanus coronatus. 



(Bull. Torrey bot. Club. XXXVII. p. 293-295.) 

 Feher, F, 1910. Pärtanelküli s egyeb rendellenesseget mutatö szar- 



kaläboirägok. [Blumenblattlose und andere Abweichungen aufwei- 



weisende Ritterspornblüten]. (Mag. bot. Lap. IX. 5/9. p. 303—304. 



Mag. u. deutsch.) 

 Goebel, K. 1910. Ueber sexuellen Dimorphismus bei Pflanzen. 



(Biol. Cbl. XXX. 20. p. 657—679. 9 Fig. Forts, folgt.) 

 Harris, J. A. 1910. Correlation in the inflorescence of Sanguina- 



ria. (Biol. Cbl. XXX. 19. p. 629—633. 1 Fig.) 

 Ishikawa, H. 1910. Ueber Differenzierungserscheinung im Amoe- 



benprotoplasma unter dem Einflüsse von Narkose und Erstickung. 



(Vortrag gehalten am 8. intern. Physiol. Kongr. zu Wien, 27 — 30 



Sept. 1910. Beiblatt zum Tagesprogr. dieses Kongr. 1 p.) 

 Klebeisberg, R. v. 1910. Ueber die Samenanlage von Quercus 



Robur L. und intraseminale Gefässe. [Schluss]. (Oesterr. bot. Zschr. 



LX. 10. p. 378-393. 7 Fig.) 

 Lundegärd, H. 1910. Ueber Kernteilung in den Wurzelspitzen 



von Allium cepa und Vicia faba. (Svensk bot. Tidskr. IV. 3. p. 



174—196. 11 Fig.) 

 Malte, M. O. 1910. Embryologiska och cytologiska undersökningar 



öfver Mercurialis annua L. (Ak. Afhandl. Lund. 1910. 96 pp. 3 Taf.) 



Nemee, B. 1910. Das Problem der Befruchtungsvorgänge. (Berlin, 

 Gebr. Bornträger. 1910. 8°. 535 pp. 119 Abb. und 5 Taf.) 



Pater, B. 1910. Ket erdekes növenyi rendellenesseg [Zwei interes- 

 sante Missbildungen]. (Bot. Közl. IX. 4/5. p. 231—235.) 



Schilberszky, K. 1910. Eszrevetelek „Pater Bela: Ket erdekes 

 rendellenesseg" czimü közlemenyhez [Bemerkungen zu der Mit- 

 teilung von B. Pater „Zwei interessante Missbildungen"]. (Bot. 

 Közl. IX. 4/5. p. 235-240.) 



V. Varietäten, Descendenz, Hybriden. 

 Cf. IV. Abel. 



Berthault, P. 1910. A propos de l'origine de la pomme de terre. 

 (Rev. gen. Bot. XXII. 261. p. 345-353. 2 pl.) 



Doneaster, L. 1910. Heredity in the light of recent research. 

 (Cambridge, Univ. Press. 1910. 140 pp. ill.) 



Himmelbaur, W. 1910. Der gegenwärtige Stand der Pfropfhybri- 

 denfrage. (Sammelreferat). (Mitt. natw. Ver. Univ. Wien. VIII. 5/6. 

 p. 105—127.) 



Judd, J. W. 1910. The Coming of evolution. (Cambridge, Univ. 

 Press. 1910. 171 pp. ill.) 



Kraniehfeld, H. 1910. Wie können sich Mutanten bei freier Kreu- 

 zung durchsetzen? (Biol. Cbl. XXX. 18. p. 593—599.) 



Laubert, R. 1910. Ueber die Panaschüre (Buntblättrigkeit) der 

 Tradescantia cumanensis. (Aus der Natur. 1910. p. 425—429. 11 Abb.) 



Lundegärd, H. 1910. Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungs- 

 hypothesen. Ueber Protoplasmastrukturen in den Wurzelmeristem- 

 zellen von Vicia Faba. (Jahrb. wiss. Bot. XLV1II. 3. p. 285-378. 

 3 Taf., 5 Fig.) 



Punnett, R. C. 1910. „Mimicry" in Ceylon butterflies, with a Sug- 

 gestion as to the nature of Polymorphism. (Spolia Zeylanica. VII. 

 25. 24 pp. 2 col. pl.) 



Tsehermak, A. von 1910. Ueber den Einfluss der Bastardierung 

 auf Form, Farbe und Zeichnung von Kanarieneiern. (Biol. Cbl. 

 XXX. 19. p. 641—646.) 



