162 Anatomie. — Morphologie etc. 



idioblasten auch immer Leitbündelidioblasten besitzen, dann würde 

 sich eine Einteilung der Cruciferen in nur 2 Unterfamilien ergeben: 

 die Endoidioblastae und Heteroidioblastae, während die Exoidioblasiae 

 zu verschwinden hätten. — Nach Angaben der Forscher wären im 

 Gefässbündelsysteme der Fumariaceeii keine Idioblasten vorhanden. 

 Bedenkt man aber, dass ihr Inhalt hier in der Regel farblos und 

 eine spezifische Inhaltsreaktion, soweit bekannt ist. noch nicht 

 gefunden ist, so ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass die Idioblasten 

 ähnlich wie bei vielen Cruciferen auch hier in den Gefässbündeln 

 nur übersehen wurden. Eine Nachprüfung wäre hier und bei den 

 Papaveraceen und Capparideen angezeigt. Warum wurden und 

 werden oft die Leitbündelidioblasten in den Blättern übersehen? 

 Sie kommen oft über die stärksten Seitennerven des Blattes nicht 

 hinaus, sind sehr oft im Gegensatz zu den Mesoph\ T llidioblasten 

 derselben Pflanze sehr inhaltsarm, während sie sich gestaltlich von 

 den Bastfaserzellen meist überhaupt nicht unterscheiden. 



Matouschek (Wien). 



Karsten, G., Ueber embryonales Wachstum und seine 

 Tagesperiode. (Die Naturwissensch. V. p. 104—106. 1917.) 



Verf. diskutiert hier seine eigene, gleichlautende Arbeit, die in 

 der Zeitschrift f. Botanik VII. p. 1 u. ff. erschienen ist. Er kommt 

 hiebei zu folgenden Resultaten: Das durch stetige Kern- und Zell- 

 teilungen gekennzeichnete embryonale Gewebe wächst an den 

 Wurzelvegetationspunkten stetig im wesentlichen nur von Tempe- 

 ratur und Feuchtigkeit abhängig, unter konstanten Bedingungen 

 also völlig gleichmässig. Das Wachstum der Sprossvegetationspunkte 

 dagegen erweist sich als periodisch: das embryonale Wachstum der 

 untersuchten Sprosse ist in der Nacht durchwegs stärker als am 

 Tage. Der hemmende Faktor ist der Einfluss des Lichtes, das bis 

 zum Vegetationspunkt durchdringt, wie durch Verlegung der 

 Belichtung auf die Nachtzeit erwiesen wird. Durch den Samen ist 

 diese Periodizität des embryonalen Sprosswachstums vererbbar, 

 sodass an völlig im Dunkeln erwachsenen Keimpflanzen trotzdem 

 die gleiche Periode unabhängig von direkten äusseren Einflüssen 

 beobachtet werden kann, die ebenso bei dauernder Belichtung 

 hervortritt, also unter ebenfalls die ganze Versuchsdauer hindurch 

 gleichbleibenden Bedingungen. Bei den der Fortpflanzung dienenden 

 Organen, wie Staubblätter und Samenanlagen, ist entweder ihre 

 Lage dem Lichte ganz entzogen, oder aber die Teilungszeit von 

 inneren Verhältnissen bestimmt, sodass nach bisherigen Erfahrungen 

 eine Tagesperiodizität hier nicht zur Beobachtung gelangen dürfte. 



Matouschek (Wien). 



Linsbauer, K„ Ueber regenerative Missbildungen an 

 Blüten-Köpfchen. (Ber. Deutsch, botan. Gesellsch. XXXV. 

 p. 620—627. 2 Textfig. 1917.) 



Die von P. Richter (in den genannten Berichten, VIII. 1890) an 

 H elianthus-Köpf chen beschriebene Abnormität und die von Geisen- 

 heyner (ibidem, Bd. 34, 1916) erwähnten Anomalien an Blüten- 

 köpfchen verschiedener Compositen hält Verf. für regenerative 

 Missbildungen, d. h. als Ergebnis einer Entwicklungsstörung 

 durch eine frühzeitige Verletzung des Vegetationspunktes, die durch 

 regenerative Vorgänge ihre Ausheilung gefunden hat. Verf. beweist 

 dies durch Einschnitte oder Zerschneidungen der Köpfchenscheibe. 



