14 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



von der Linnean Society in London aufbewahrt. Linne's Bear- 

 beitung derselben liegt in der Dissertation „Flora palaestina" (Up- 

 saliae 1756; Amoen. acad. IV. 1759) vor, die jedoch fast nichts als 

 eine Aufzählung von Namen enthält. 



Die Hauptsammlung von Hasselqu ist's Pflanzen verblieb in 

 Drottningholm, wurde aber nebst den übrigen Naturaliensamm- 

 lungen Lovisa Ulrika's 1803 von Gustaf Adolf IV an die 

 Universität Upsala geschenkt. Thunberg Hess von diesen Samm- 

 lungen Kataloge herausgegeben. In dieser Reihe erschien 1805 

 Museum naturalium Academiae Upsaliensis, pars XXV, der sich 

 auf H.s Herbar bezieht. Die Exemplare H.s trugen keine Auf- 

 schriften. Thunberg hat sie selbst bestimmt, die Bestimmungen 

 sind jedoch in mehreren Fällen unrichtig und viele Exemplare 

 sind unbestimmt. 



Alles in Allem sind es gegen 100 von Linne in verschiedenen 

 Werken aufgestellte Pflanzenarten, bezw. von ihm verwendete 

 Namen, welche sich auf Exemplare, die H. gesammelt hatte, beziehen. 



Für die Wissenschaft hat das in Upsala aufbewahrte Her- 

 barium Hasselquist's jetzt nicht mehr die Bedeutung, die ihm 

 hätte zukommen können, wenn Linne die Gelegenheit gehabt 

 hätte, es zu bearbeiten. Die hier vorliegenden Exemplare können 

 nicht als Originalexemplare im eigentlichen Sinne gelten. Sie sind 

 jedoch insofern wichtig, als sie Dubletten von in Linnens Herbar 

 befindlichen wirklichen Originalexemplaren darstellen. 



Ein nicht geringes historisches Interesse hat aber dieses Her- 

 bar, als von einem Schüler Linnens herrührend, dem Ersten, der 

 seit dem Hervortreten Linne's die orientalische Flora einer plan- 

 massigen Untersuchung unterwarf. 



Zum Schluss gibt Verf. eine Zusammenstellung der Pflanzen, 

 die Linne nach Exemplaren H.s beschrieben haben dürfte. Auch 

 solche sind mit aufgenommen worden, die er ohne Beschreibung 

 erwähnt hat, wenn diese Erwähnungen sich ausschliesslich auf 

 H.'sche Exemplare beziehen. Auch die heutige Nomenklatur wird 

 aufgeführt. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



Koehne, E., Fünf Mischlinge von Prwms cerasifera Ehrh. 

 (Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges. p. 66—71. Viele Textfig. 1917.) 



Verf. beschreibt lateinisch genau und bildet in Details ab: 



1. X Prunus cistena N. E. Hansen (ubi?)\= Pr. cerasifera 

 Pissartii X pumila. Der erstgenannte Parens hat auf die Blattform 

 keinen Einfluss ausgeübt, er gab dem Mischling nur die Farbe, die 

 deutlichere Blattbezahnung, Behaarung und den Wuchs. Habituell 

 sieht der Mischling wie rotblättrige Pr. pumila L. aus. Beobachtet 

 im Arboretum Spaeth. 



2. X Prunus gigantea Koehne [= Pr. cerasifera X ? {Commu- 

 nis X Persica)}. Synonyma sind: P. Mirobolana var. gigantea Lav. 

 1877, Pr. cerasifera gigantea h. ex Spaeth 1885/86 Kat. 62. 86 Gallice: 

 Bacarinicr == Prunier Myrobolan $ X Amandier-Pecher J, S. 

 Mottet 1908 Rev. hört 80. 65. fig. 24. Beobachtet im Arboretum 

 Spaeth und von W. Pfaff in Bozen. 



3. X Prunus Boehmeri Koehne [= Pr. cerasifera} X Mume). 

 Im Arboretum Spaeth, aus Samen der P. Mume S. et Z., die 

 Boehmer aus Japan gesandt hatte. 



4. X Pr - blireana Spaeth 1908/09 Kat. 154. 111. (= Pr. cerasifera 

 Pissartii X Mume roseiplenä). Synonyma sind Pr. blireiana flore 



