36 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



gewöhnlich erst in der Generation nach der Mutation entdecken 

 können, wenn nämlich von den Nachkommen derselben ein Teil 

 homozygotisch recessiv geworden ist. Dass man nun eine Mutante, 

 der man es nicht ansehen kann, zur Nachzucht auswählt, ist sehr 

 unwahrscheinlich . 



ad II. A. majus choripetala. Unter einer grossen Anzahl von 

 F 1 -Pflanzen, von denen 3 / 4 zygomorph und 1 / i radiär-pelorisch 

 waren, trat eine choripetala Pflanze auf, die sofort constant 

 choripetala war. 



ad III. Es traten verschiedentlich Zellcomplexe, Sprosssektoren 

 oder ganze Sprosse auf, die deutlich doppelt recessiv waren, wäh- 

 rend die Stammpflanze heterozygotisch in diesem Faktor war. 



Ueber die Häufigkeit der 3 Modi kann man nur allgemeine 

 Betrachtungen anstellen. Zwar war das Zahlenverhältnis, in dem 

 verschiedene Mutationen auftraten bei I, II und III 8, 7 und 5. Eine 

 kleine Ueberlegung zeigt aber, dass diese nicht ihrer Häufigkeit 

 entspricht Denn wie schon oben erklärt, ist es ein grosser Zufall, 

 wenn man die unkenntlichen heterozygotischen Mutationen des 

 Modus I zur Nachzucht auswählt und daraus in der nächsten Gene- 

 ration eine sichtbare enthält. Der Prozentsatz ist darum = Anzahl 

 der entdeckten Mutationen: Anzahl der geselbsteten Pflanzen. Dies 

 Verhältnis beträgt bei den Kulturen des Verf. s / 400 o = 2%o • Bei 

 Modus II dagegen wird jede auftretende Mutante gleich entdeckt 

 werden. Es traten nun 7 verschiedene und im ganzen 10 mal 

 derartigen Mutationen auf. Die Zahl aller gezogenen Pflanzen war 

 200 000. Danach erhalten wir für Modus II 10 / 2 oo ooo = - 050 /oo • Modus 

 III schliesslich wird wieder nur in den seltensten Fällen zu erken- 

 nen sein, nämlich dann, wenn "die Pflanze in dem Faktor, der 

 mutiert, heterozygotisch war. Dieser Fall, obwohl am seltensten 

 gefunden, muss da er nur in den seltensten Fällen festgestellt wer- 

 den kann, der häufigste sein. 



Der Ort und der Zeitpunkt für die Mutation liegt wahrschein- 

 lich meist im Diplonten, daher wird man bei künstlichen Mutations- 

 versuchen auch diesen in erster Linie zu beeinflussen suchen. 



Alle diese Mutationen kommen durch Abänderung nur einer 

 einzigen Erbeinheit zu Stande. G. v. Ubisch (Berlin). 



3aur , E., Ueber eine eigentümliche mit absoluter Kop- 

 pelung zusammenhängende Dominanzstörung. (Ber. 

 Deutsch. Bot. Ges. XXXVI. p. 107—111. 1918.) 



In den letzten Jahren ist man bestrebt gewesen, einen Paralle- 

 lismus zwischen den Vererbungserscheinungen und den cytologi- 

 schen Beobachtungen herzustellen. Wie weit das bisher gelungen 

 ist, geht aus folgenden Sätzen hervor, die als Arbeitshjrpothese 

 für kommende Untersuchungen aufgestellt werden. 



Das Idioplasma, der Vererbungsträger, ist im wesentlichen im 

 Fadengerüst des Zellkernes zu suchen. Die anatomische Grundlage 

 eines Rassenunterschiedes ist die physikalische oder chemische 

 Verschiedenheit zweier einander im übrigen entsprechenden Chro- 

 momeren. Unter Chromomer ist der kleinste austauschbare Teil 

 eines Chromosoms zu verstehen. Bei der Reduktionsteilung werden 

 aequivalente Chromosomen gegeneinander ausgetauscht und vor 

 oder in der Synapsis einzelne Chromomere. Freie Mendelspaltung 

 zeigen Rassenunterschiede, die in verschiedenen Chromosomenpaa- 



