38 Varieteiten etc. — Physiologie 



&* 



I. bei den Phaeophyten vor: Anknüpfend an Formen mit fast 

 gleichartiger Entwicklung der beiden Generationen {Dictyota) findet 

 sich bedeutende Reduktion des Gametophyten bei Laminaria und 

 schliesslich vollständiges Ueberwiegen des Sporophyten bei Fucus. 



II. Bei den Rhodophyten gibt es Formen ohne Generations- 

 wechsel {Nemalion, Scinaia); es folgen Formen mit deutlichem 

 Generationswechsel, wobei der Sporophyt physiologisch unselbständig 

 dem Gametophyten aufsitzt, bis endlich bei Polysiphonia Generations- 

 wechsel mit nahezu gleichgestalteter und selbständiger Generation 

 vorliegt. Ob eine noch weitergehende Förderung des Sporophyten 

 unter Reduktion des Gametophyten vorkommt, ist unbekannt. 



III. Bei den Pilzen sind die Homologien zwischen Askomyzeten 

 und Basidiomyzeten im allgemeinen klargestellt. Bei den ersteren 

 gehört der Fruchtkörper (exkl. der askogenen Hyphen) dem Game- 

 tophyten an, bei den Basidiomyzeten ist der Gametophyt reduziert 

 und der Fruchtkörper sowie dessen Homologa gehört dem Sporo- 

 phyten an. Bei den Chlorophyceen ist bisher keine Form mit 

 deutlichem Generationswechsel nachgewiesen worden. Der verglei- 

 chende Ueberblick zeigt, das mindestens dreimal im Pflanzenreiche 

 eine analoge Entwicklung stattfand, bei den Cormophyten, 

 bei den Phaeophyten und bei den Pilzen. In alle drei Fällen 

 handelt es sich um das Auftreten eines Generationswechsels mit 

 sukzessiver Reduktion des Gametophyten und allmählicher Förderung 

 des Sporophyten. Die' klare Analogie lässt darauf schliessen, dass 

 analoge Momente bei der Entwicklung überhaupt massgebend sind. 

 Die Klarstellung dieser ist wohl eine sehr interessante Aufgabe der 

 Deszendenztheorie. Vorläufig kann man sagen: In all den erwähnten 

 Fällen ist die Entwicklung des Sporophyten mit relativer Grössen- 

 zunahme und reicherer morphologischer Gliederung verbunden. 

 Bei den Cormophyten und Pilzen wenigstens tritt die zunehmende 

 Emanzipation vom Wasserleben sehr deutlich hervor. 



Matouschek (Wien). 



Szolnoki, J„ Mödszer nedvnyomäsingadozäsok kimuta- 

 täsära lägyszärü növenyekben. [Eine Methode zur 

 Bestimmung der hydrostatischen Druckänderungen 

 bei Kräutern]. (Botan. Közlem. XVI. 4/6. p. 99— 107.2 Textf. 1917.) 



Nach Haies sind bekanntlich zwei Faktoren bei der Wasser- 

 strömung der Pflanzen tätig: der Wurzeldruck (-J- Druck) und die 

 Blattsaugung (— Druck). Die beiden Drucke summieren sich zu 

 einem hj'drostatischen Drucke, der bei Holzgewächsen mit 

 dem Manometer nachweisbar ist. Wieviel des Effektes dem einen 

 oder dem anderen Faktor zuzuschreiben ist, kann man bei Holz- 

 pflanzen nicht bestimmen, wohl aber bei krautigen (Sachs). Man 

 tat dies gewöhnlich mit dem Manometer. Verf. arbeitete aber eine 

 neue Kapillaren-Methode aus: Ein ausgespitztes Glasrohr ist 

 mit einem Gummischlauche zu einem Messrohr verbunden. Dieser 

 Apparat, „Kapillarpatometer" genannt, wird mit Wasser gefüllt und 

 in die krautige Pflanze {Lycopersicum esculentum z. B.) eingestochen. 

 Nach luftdichter Schliessung wird die Stellung des Meniscus auf 

 die Millimeterskala festgestellt und in jeder Stunde abgelesen; die 

 Angaben werden als die Geschwindigkeiten pro Stunde in einer 

 Tabelle vereinigt, in der ein Zusammenhang der Maxima mit der 

 Lufttemperatur und relativen Feuchtigkeit zu sehen ist. Die Geschwin- 

 digkeiten sind negativ, sie deuten also auf einen negativ hydro- 



