70 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



5.5.5.5.5.5 zu gelangen, von diesen kommen nur 4.4.4.4.4.4; 

 5.4.4.4.4.4; 544544: 554544; 554555 und 5 55555 häufig 

 vor und zwar in der angegebenen Reihenfolge. Das heisst also: am 

 häufigsten ändert sich der Laubblattquirl, dann der episepale Kelch- 

 blattquirl, dann der Kelchstaubblattquirl, dann der epipetale Kelch- 

 staubblattquirl, schliesslich auch die Kronblätter selbst. Man kann 

 das auch folgendermassen schreiben: 



4 4 - 4 4 _->5 4 - 4 - 4 _> 5 4 - 4 -4 _~>5 5 - 4 - 4 _~> 

 4 "4. 4. ' < 0, 4.4. ' ^5.4. - >0, 5.4. • -^ 



5 .j? • 5 * 5 . — > 5 .? * ? "-5. 



Dabei bedeutet die obere Reihe die Staubblattkreise, die zu den 

 darunterbefindlichen Kelch- und Blütenblattkreisen gehören. 



Die Vermehrung schreitet also von aussen nach innen fort; 

 umgekehrt ist es mit der Verminderung, diese schreitet von innen 

 nach aussen fort. Verf. sucht in einem folgenden Abschnitt diese 

 Ergebnisse physiologisch zu erklären. G. v. Ubisch (Berlin). 



Ubisch, G. v., Kritische Betrachtungen zur Hypothese 

 der primären und secundären Koppelung. (Zschr. Ind. 

 Abst.- u. Vererb.-lehre. XIX. 3. p. 193—201. 1918.) 



Trow hat in seiner Theorie der primären und secundären 

 Koppelung die Konsequenzen aus der Bateson- Punnett'schen 

 Koppelungstheorie gezogen und damit eine gute Handhabe gege- 

 ben, um diese an Experimenten zu prüfen. Bisher hat man diese 

 auch tatsächlich in Einklang mit derselben gefunden, wie aber in 

 dieser Arbeit gezeigt wird, ist bei der Benutzung der Formeln nicht 

 immer korrekt vorgegangen worden, sodass die Uebereinstimmung 

 nichts zu beweisen hat. Im Gegenteil, es wird gezeigt, dass die 

 Folgerungen aus diesen Hypothesen im direkten Widerspruch mit 

 den Befunden in der Natur stehen. Genauer auf die Formeln einzu- 

 gehen, ist an dieser Stelle nicht möglich, es seien nur einige be- 

 sonders auffallende Punkte hervorgehoben. 



Nach der Trow'schen Hypothese der secundären Koppelung 

 dürfte es so gut wie nie vorkommen, dass zweimal dieselben Kop- 

 pelungen derselben Faktoren in verschiedenen Kreuzungen dersel- 

 ben Species vorgefunden werden. Denn sowie sich ein anderer, 

 bekannter oder unbekannter heterozygotischer Faktor in einer 

 Kreuzung vorfindet, der mit einem der ersten beiden gekoppelt 

 ist, muss die ursprüngliche Koppelung durch eine inducierte dazu- 

 kommende verändert werden. In unseren Kreuzungen finden 

 wir aber immerdieselbeKoppelungderselbenFaktoren. 



Ferner müsste der Fall vorkommen, dass manchmal Koppelung 

 zwischen 2 Faktoren eintritt, manchmal nicht; in dem Falle näm- 

 lich, dass die beiden Faktoren primär garnicht gekoppelt sind, 

 sondern nur secundär durch den dritten. Ist nun dieser in einer 

 Kreuzung, homozygot, so müssen die beiden ersten Faktoren unab- 

 hängig von einander sein. Auch dieses ist nie beobachtet 

 worden, nachdem der einzige bis dahin dafür bekannte Fall von 

 Baur jetzt von diesem anders gedeutet wird. 



Wenn die experimentell gefundenen • Zahlenverhältnisse den- 

 noch manchmal im Sinne der B. P. 'sehen Annahmen gedeutet wor- 

 den sind, so ist das einmal dadurch zu erklären, dass es immer 

 sehr schwer ist, genügend grosse Zahlen zur Verfügung zu haben, 



