116 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



sich, dass zu einer normalen Frequenzkurve eine Reaktionskurve 

 gehört, der x- Achse parallel; die Reaktion ist immer die gleiche, 

 unabhängig von der Grösse der Individuen. Es gibt auch schiefe 

 Kurven, bei denen die Logarithmen der Werte normale Kurve 

 geben, (Reaktionskurve immer eine gerade Linie, die mit der x- Achse 

 einen Wickel bildet). Da ist die Reaktion der Grösse der Individuen 

 proportional. Man erhält in anderen Fällen gebogene Reaktions- 

 kurven, die uns mit dem Verlaufe der Reaktion genau bekannt 

 machen. Ein Beispiel, am leichtesten verständlich: Der Durchmesser 

 der Sporen von Mucor Mucedo und Mucor macüagineus gibt eine 

 Frequenzkurve mit sehr hohem Gipfel; mit diesem korrespondiert 

 ein starkes Minimum in der Reaktionskurve. Es ergibt sich, dass 

 dann, wenn der Durchmesser der Sporen 18 — 19 Einheiten beträgt, 

 eine Periode von relativer Ruhe im Wachstum anfängt. Ein solches 

 Resultat ist als eine Arbeitshypothese, nicht als klar erwiesene 

 Tatsache, anzusehen. Tatsächlich fand Errera, dass das Wachstum 

 der Sporangia einiger Fungi derselben Familie eine Ruheperiode 

 aufweist. Die Theorie des Verf. muss von den Biologen studiert 

 werden, sie wird dann sicher ein brauchbares Allgemeingut werden. 



Matouschek (Wien). 



Klein, E. J., Die fremddienliche Zweckmässigkeit. (Archiv 

 trimestr. Instit. Grand-Ducal Luxembourg. N. Ser. Annees 1912 ä 

 1917, Tome VII. p. 61—86. Luxembourg 1917.) 



Heikertinger, F., Das Scheinproblem von der „fremd- 

 dienlichen Zweckmässigkeit". (Die Naturwiss. VI. 16. 

 p. 181-185. 1918.) 



Becher, E., Ueber Ausnutzungsprinzip, Zweckmässigkeit 

 und fremddienliche Zweckmässigkeit. Drei Skizzen, 

 zugleich eine Erwiderung auf Franz Heikertingers 

 Artikel: Das Scheinproblem von der „ fremddienlichen 

 Zweckmässigkeit". (Ebenda, p. 185—189). 



Klein stimmt in seiner Schrift, die ein „erweitertes Referat", 

 den Ansichten von Erich Becher bei, die dieser in seiner Arbeit: 

 Die fremddienliche Zweckmässigkeit der Pfianzengallen und die 

 Hypothese eines überindividuellen Seelischen, Leipzig 1917, Veit 

 & Comp., hinterlegt hat. Heikertinger ist mit der Deutung des 

 Becher'schen Ausnutzungsprinzips und des Zuchtwahlprinzips — 

 dieses versagt ja — ganz einverstanden. Da die Gallen keine 

 aktiv arbeitenden Organe sind, entfällt für den Lamarekismus jeder 

 Erklärungswert. Wie steht es aber mit dem herbeigezogenen Psycho- 

 lamarckismus? Becher sucht, den phantastischen Gedanken der 

 Möglichkeit eines lust- und unlustvollen Verspürens des Wohles 

 und Wehes des Parasiten durch die Wirtspflanze plausibel zu 

 machen. Heikertinger lehnt die Zweckmässigkeit im allgemeinen 

 und die fremddienliche Zweckmässigkeit im besonderen als natur- 

 wissenschaftliches Forschungsproblem ab. Er sagt und beweist 

 scharf: „Zweckmässigkeit ist ein menschliches Beurteilungsprinzip, 

 der Ausdruck für eine menschlich subjektiv geschaute Relation 

 zwischen zwei Erscheinungen. Wir selbst schaffen den Begriff der 

 Zweckmässigkeit, in der Natur finden wir ihn nicht." Die fremd- 

 dienliche Zweckmässigkeit ist ein leeres Scheinproblem. Dies sind 

 die ausgesprochenen Gedanken eines nüchternen praktischen 

 Naturhistorikers. Der Heikertinger'schen Ansicht entgegnet nun 

 Becher: Er wirft Heikertinger vor, er hätte den Unterschied 



