342 Eumycetes. 



der Melampsoraceen dürfte bis auf die Gattung Melampsora sich 

 ausschliesslich in wirtswechselnden Arten und Gattungen ent- 

 wickelt haben, weil wirtstreue Arten mit mehreren Sporenformen 

 in keiner dieser Gattungen vorkommen. Diese Entwicklung neuer 

 Arten und Gattungen aus anderen bereits wirtswechselnden setzt 

 aber voraus, dass die eine Sporenform vorübergehend plurivor 

 gewesen sein muss. Aus der Verteilung der einzelnen Sporen- 

 formen auf ihren Nährpflanzen ergibt sich, dass bei den Melam- 

 psoraceen ziemlich allgemein die Teleutosporenform diejenige ge- 

 wesen ist, die auf neue Wirte übersiedelte, während bei den 

 Pucciniaceen die Ergreifung neuer Nährpflanzen durch die Aecidien 

 erfolgt ist. In Einklang mit dieser aus rein statistischen Erwägungen 

 sich ergebenden Auffassung steht das Verhalten der wenigen Arten, 

 die gegenwärtig eine ihrer Sporenformen auf Wirten aus verschie- 

 denen Pflanzenfamilien zu entwickeln vermögen. Die Melampso- 

 raceen Cronartium asclepiadeum und verschiedene Arten von 

 Coleosporium lassen sich in ihrer Uredo-Teleutosporengeneration 

 auf Pflanzen aus verschiedenen Familien übertragen; bei den 

 plurivoren Arten von Puccinia, nämlich P. Isiacae und P. subnitens 

 ist es umgekehrt die Aecidiengeneration, die Wirte aus den ver- 

 schiedenartigsten Familien zu befallen vermag. Als selbständig 

 entstandene Wirtwechselverhältnisse können vielleicht nur eine 

 geringe Anzahl von Fällen aus den Gattungen Uvomyc.es und 

 Puccinia angesprochen werden, nämlich solche, für welche weder 

 in der Aecidien- noch in der Teleutosporengeneration eine Anleh- 

 nung an andere wirtswechselnde Arten nachweisbar ist, wie z.B. 

 Puccinia argentata, Uromyces Veratri u. a. Für einen Teil dieser 

 Fälle sind entsprechende wirtstreue Arten bekannt, die mit ihnen 

 in ihren Sporenformen gut übereinstimmen. 



Unsicher war bisher die Beurteilung gewisser Mikro- und 

 Leptoformen, die auf den Aecidienwirten wirtswechselnder, in ihrer 

 Teleutosporenform mit ihnen übereinstimmender Arten vorkommen. 

 Die unmittelbare Verwandtschaft solcher Parallelarten wird allseitig 

 anerkannt, aber geteilt sind die Meinungen darüber, wie man 

 sich die Entstehung einer solchen Beziehung zu erklären hat. 

 Einerseits könnte man sich die Arten mit der einfacheren Ent- 

 wicklung als die ursprünglichen vorstellen, aus denen durch fort- 

 schreitende Entwickelung die anderen hervorgegangen wären, 

 andererseits könnte man jene als reduzierte Formen ansehen, ent- 

 standen aus höher entwickelten durch Fortfallen eines Teiles der 

 Sporenformen. Es wird nun hier die letztere dieser beiden Auffas- 

 sungen vertreten und begründet, also eine Entstehung der ein- 

 fachen Arten aus denen mit mehreren Sporenformen, aber nicht, 

 wie bisher geschah, aus wirtstreuen Arten, sondern aus wirtswech- 

 selnden. Eine Schwierigkeit, die dieser Auffassung entgegenzustehen 

 scheint, liegt darin, dass die reduzierten Arten nicht auf den Teleu- 

 tosporenwirten der wirtswechselnden, sondern auf deren Aecidien- 

 wirten auftreten. Es ist aber dabei folgendes zu bedenken. Wenn 

 bei einer wirtswechselnden Art die Aecidien- und Uredogeneration 

 ausgeschaltet wurde, also an den durch Sporidieninfektion erzeugten 

 Mycelien unmittelbar wieder Teleutosporen gebildet wurden, so 

 musste dies notwendigerweise mit einer Verlegung der Teleuto- 

 sporenbildung auf den bisherigen Aecidienwirt verbunden sein, 

 anderenfalls hätte ja gleichzeitig eine Veränderung in der Infek- 

 tionsfähigkeit der Sporidien eintreten müssen. Vielleicht die über- 

 zeugendsten Beispiele dafür, dass wenigstens ein Teil der redu- 



