Floristik, Geographie, Systematik etc. 



157 



Draba Thell. stammt aus den politischen und mediterranen Gebieten 

 und wurde zuerst 1842 in der Schweiz, bei Baden, gesichtet; 

 Thellung fand die Art noch bei St. Moritz, 2100 m). 



Matouschek (Wien). 



Thellung, A., Neuere Wege und Ziele der systematischen 

 Botanik, erläutertamBeispieleunsererGetreidearten. 

 (Mitt. Naturw. Ges. Winterthur. 12. p. 109— 152. 3 Fig. 1917/18. (1918).) 



Während von Linne's Zeiten an bis in die zweite Hälfte des 

 19. Jahrhunderts Zweck und Ziel des Pflanzensystems lediglich war, 

 jeder Pflanzenart einen bestimmten Platz anzuweisen, wo sie leicht 

 gefunden werden konnte, und so die „Bestimmung" der Arten zu 

 ermöglichen, ist heute das Endziel der Systematik, das (einzig na- 

 türliche) phylogenetische S}^stem, also den Stammbaum des Pflan- 

 zenreichs, nach der natürlichen Blutsverwandtschaft, nach den 

 vermutlichen genetischen Beziehungen der einzelnen Gruppen, 

 aufzustellen. Zu diesem Zwecke zieht, der Systematiker neben dem 

 morphologischen Vergleich, der noch immer die Grandlage seiner 

 Forschungsmethoden bildet, alle möglichen Hülfswissenschaften in 

 seinen Dienst. Beispiele für diese Wandlung bietet die Systematik 

 unserer Getreidearten. Bei Avena (Hafer) unterschieden die älteren 

 Systematiker 2 Gruppen nach der Befestigung der Blüten (bezw. der 

 bespelzten Scheinfrüchte): 1. Sativae (Saathafer) mit festsitzenden,. 2. 

 Arrestes (Wildhafer) mit bei der Reife spontan ausfallenden Blüten 

 (letztere Gruppe zerfallend in Biformes mit verschiedenartiger und 

 Conform.es mit gleichförmiger Abgliederung der Blüten). Diese alte 

 Auffassung, nach welcher die Sativae unter sich und ebenso die 

 Agresles unter sich näher verwandt wären als mit irgend einem 

 Vertreter der andern Gruppe, kommt in folgendem Schema zum 

 Ausdruck: 



Bedenken gegenüber dieser Anschauung erweckt die* Tatsache, 

 dass die Hauptarten der Sativae unter einander (und ebenso die 

 Agrestes unter einander) scharf spezifisch geschieden erscheinen, 

 während immer mehr Uebergangsformen von den einzelnen Saat- 

 haferarten gegen ganz bestimmte Wildhaferformen bekannt wurden 

 (so von A. sativa zu A. fatua), so dass eine spezifische Trennung 

 unmöglich wird. Die Gruppen der Sativae und Agrestes sind also 

 keine systematisch phylogenetischen Einheiten,, sondern nur Ent- 

 wicklungsstufen, die von verschiedenen Stämmen der Hafergattung 

 in analoger Weise durchlaufen werden; die Sativae stellen ein Ge- 

 menge aus heterogenen, in der Kultur durch unbewusste Selektion 

 entstandenen Konvergenzformen dar und müssen nach den 

 Forderungen der modernen Systematik aufgelöst und ihre Glieder 

 an die entsprechenden Wildformen angeschlossen werden. Zur 

 Ermittlung dieses Anschlusses werden herangezogen: die Morpho- 

 logie, die Bastardierui g, die Pfianzengeographie und die Serologie. 



