_ 6 - I 



beschreiben wird und die er für die montane Form des nomenklator- 

 typischen Charltonius hält, abweichend ist ein mir vorliegendes 9? das 

 unterseits im Diskus der Hinterflügel einen isolierten schwarzen 

 Fleck aufweist, wie ihn neulich Austaut bei P. Nordmanni fest- 

 gestellt hat 1 ). Da ich kein Freund von neuen Namen für ein und 

 dieselbe Abart, die sich im selben Genus wiederholt, bin, so akzeptiere 

 ich Aus tau ts Namen und benenne das reizende Wesen ab. atroguttata, 

 so wie auch die von Stichel im Seitz erwähnte Aberration »mit 

 fast ganz ausgelöschten Zeichnungen des Vorder f lügeis 

 und einem schwarzen Punkte an Stelle der ganzen Reihe 

 roter Flecke des Hinterflügels«, die Grum Grshimailo 

 beschrieben hat mit dem Namen ab. Novarae Gr. Gr., belegt werden 

 muss, da sie in die Entwickelungsrichtung von P. apollo, ab. Novarae 

 Felder et Übthr. gut hineinpasst. 



Es bleibt mir nur noch übrig, die var. princeps Honr. zu besprechen. 

 Das Fehlen der Verbindung zwischen Costalf lecken und 

 Hinterrand oder nur schwache Andeutung der Costalbinde 

 und eine kräftigere Entwickelung der roten P r a c h t f 1 e c k e n - 

 binde, genügte um diese Form vom nomenklatortypischen charltonius 

 abzutrennen. 



Dank des ganz besonders freundlichen Entgegenkommens des Herrn 

 Univ.- Prof. John Sahlberg liegen mir 5 Exemplare (3 cTcT 2 99) 

 dieser Varität vor. 



Nur ein 9 davon ist bezettelt: »P. Charlton, Aran-Kungei 

 (Transalai) 3. II. 1886«. Es sieht fast ganz so wie das bei Stichel 

 (Seitz) [T. 16 f.] abgebildete Q, nur ist die Submarginale bei dem mir 

 vorliegenden Exemplare um einen halben Bogen länger. Das Fehlen 

 der losen den blaugekernten Randaugen parallelen, glasigen Saum- 

 bogen halte ich für etwas aberratives. Charakteristisch für dieses 9 

 ist auch der zwischen beiden Ocellen eingesperrte Fleck, der rot ist, 

 sodass sich vom Gostalauge bis zu den Analflecken (incl.) eine kon- 

 tinuierliche Kette roter Pracht flecken zieht. 



Ihre Cotype, die mir als Doublette Prof. Sahlberg schenkte und 

 die ich in Fig. 1 abbilde, unterscheidet sich von der Type nur dadurch, 

 dass sein Glasband und seine Submarginale den Hinterwinkel erreichen 

 und dass die bei der Type verschwundenen glasigen Saumbogen, die 



J) Vgl. Gubener „Int. Ent. Z." 1912, März. 



