— 21 — 



liege hier eine Verwechslung des Fundortes vor. So grundverschieden 

 sahen sie aus. Auch Herr Sheljuzhko, dem ich ein tf (von Bau g- 

 Haas) zur Ansicht übersandte und der es ebenfalls mit den von 

 Xienzopolski erhaltenen Exemplaren vergleichen konnte, war derselben 

 Meinung, wie auch Geh. Rat Dr. Arnold Pagenstecher, der sie 

 ebenfalls mit denen seines reichhaltigen Apollomuseums vergleichen 

 konnte. Hätte ich nun nach diesem knappen widersprechenden Materiale 

 die su an et icus-Rasse entworfen, der Leser hätte ein falsches- - oder 

 sagen wir ein unvollkommenes — Bild von var. suaneticusV erhalten. 

 Ein Wink für uns Alle! Nach zwei, drei Stücken neue Rassen zu 

 etablieren, so verführerisch es auch wäre, ist sehr gefährlich. Immer 

 können es ja zu guterletzt Zustandsformen sein. 



Aber zum Glück übersandte mir freundlichst A. Bang- Haas 

 weiteres Material, das ich selbst aufgeweicht und gespannt habe, sodass 

 ich nach 24 cTcT, die mir nun vorliegen und die in allen Zwischen- 

 stufen von suaneticus (prov. Xienzopolski) bis zu extrem - 

 suaneticus (prov. Bang-Haasj balanzieren, die Rasse präzisieren kann. 



Das (f aus Borzom (25. VI. 1910, von Xienzopolski) sieht 

 ungefähr wie eine Zwischenform von var. carpathicus und var. carelius 

 aus. Vorderfiügelmafs über 43 mm. Flügelfond schön weiss. Distalrand hell 

 eingesäumt. Auch die das fast bis zur zweiten Cubitalader (Spul er sehe FV,) 

 spitzlaufende Glasband passierenden Adern sind hell überstäubt. Sub- 

 marginale diffus, trifft mit dem Glasfelde zusammen. ZellHeckzeichnung 

 karpathisch. Hinterrandfleck rundlich, klein. Die kleinen, runden, 

 markant eingefassten Ocellen sind tiefrot ausgefüllt, die unteren mit 

 winzigem Spiegel. Basis, Hinterrand und Diskusperipherie (auch die 

 innere Hälfte) schön schwarz überstäubt. Kappenbinde fehlt. Von den 

 unterseits beiden schwarzen Analflecken ist nur der distale oberseits 

 schön erhalten. Glassaum binde fehlt auch unterseits. 



Seine diffuse Diskusumschattung (besonders die innere Hälfte), 

 wie sie ab und zu bei pyrenaicus (Vernet les Bains) und bei 

 der Pyrenäenform aus der Provence (St. Martin ; coli. 

 Dr. Pagenstecher) vorkommt und wie ich sie unlängst noch 

 markanter und übertriebener bei einem durchsichtigen 9 aus den 

 cottischen Alpen (var. valderiensis Trti. et Vrty. ; ex coli. 

 Conte Turati, Milano), zu Gesichte bekommen habe, scheint mir für 

 Suanecien aberrativ zu sein. Als altomontaner (wenn man darunter 



