November 1895 bis April 1897 in Marburg ausgeführt worden sind 1 ). 

 In der angegebenen Zeit waren an 5 verschiedenen Stellen Marburgs 

 Thermographen aufgestellt, aus denen Stützer Stundenwerte der Temperatur 

 fand. Berechnet man aus diesen 5 Stationen das Temperaturmittel für 

 die Beobachtungszeiten fi a, 2p, 10p und hieraus die Tagesmittel in der 

 bekannten Weise und berechnet man ferner aus den Mitteln für die 

 24 Tagesstunden das wahre Tagesmittel, so ergibt sich, dass für die 

 Zurückführung der aus jenen alten Terminmitteln gebildeten Tages- 

 mittel auf wahre Tagesmittel an die ersteren die in Reihe B enthaltenen 

 Korrektionen anzubringen sind. Da diese Korrektionen jedoch nur 

 aus einer verhältnismäfsig kurzen Beobachtungszeit stammen, so wurden 

 noch zu Hülfe genommen die von Hellmann im »Klima von Berlin« für 

 die gleichen Zwecke angewandten Korrektionszahlen, die selbst wieder ein 

 Durchschnitt aus mehreren Mitteln nord- und mitteldeutscher Stationen 

 sind. Diese Hell mann sehen Korrektionszahlen für die alten Termine 

 sind enthalten in Reihe C. Die Hellma mischen und Stütz ersehen 

 Mittel stimmen meist leidlich überein, sodass für Wiesbaden (alte 

 Termine) der Durchschnitt aus beiden (Reihe D) verwandt werden 

 konnte. Zur Umrechnung der aus den neuen Terminbeobachtungen 

 gewonnenen Tagesmittel auf wahre Tagesmittel ergaben sich nach den 

 Stütz ersehen Messungen die Zahlen der Reihe E. Die entsprechenden 

 H e 1 1 m a n n sehen Zahlen sind in Reihe F enthalten. Auch sie stimmen 

 leidlich überein, sodass die Durchschnitte aus beiden (Reihe G) als 

 Korrektion an die Wiesbadener Tagesmittel seit 1887 angebracht werden 

 können. Unter Berücksichtigung der verschiedenen Länge der Be- 

 obachtungsreihen nach alten und neuen Terminen in Wiesbaden ergaben 

 sich als Gesamtkorrektion zur Umrechnung der rohen Mittelzahlen der 

 Reihe A die Werte der Reihe H. So sind die Zahlen der Reihe 4 

 in den am Schlüsse der Abhandlung beigefügten Klimatafeln entstanden. 

 Die Abweichungen dieser Zahlen von den durch G r ü n h u t aus einer 

 30 jährigen Beobachtungsreihe gewonnenen Mittelzahlen betragen nur in 

 einem Monat 0,2°, sonst 0,1° oder 0,0°. Grün hu t berechnet als 

 wahrscheinlichen Fehler für die meisten Monate höchstens 0,2 ri , als 

 wahrscheinlichen Maximalfehler (für Dezember und Januar) 0,3°, für 

 den Jahresdurchschnitt 0,1°. Für unsere 40 jährigen Durchschnitts- 

 zahlen ergeben sich nach der Fe ebner sehen Formel als wahrscheinliche 



x ) Arnold Stütz er „ Vergleichende Temperaturmessungen zu Marburg 

 a. d. Lahn", 1906. 



