- 31 — 



Die eingeklammerten Bestandteile wurden ihrer geringen Menge halber 

 nicht quantitativ bestimmt. 



Ueber die aus der Quelle ausströmenden Gase wird weiter unten 

 Näheres mitgetheilt werden. 



Die quantitative Analyse wurde nach den in R. Fresenius' 

 Anleitung zur quantitat. ehem. Analyse, 6. Aufl., §. 206 — 213 angegebenen 

 Methoden ausgeführt, und zwar in allen wesentlichen Theilen doppelt. 



Im Folgenden theile ich unter I. die Originalzahlen, unter II. die 

 Berechnung der Analyse, unter III. die Zusammenstellung der Resultate, 

 unter IV. die Controle der Analyse, unter V. die Untersuchung der aus der 

 Schützenhofquelle aufsteigenden Gase und unter VI. die bakteriologische 

 Untersuchung der Schützenhofquelle mit. 



I. Originalzahlen. 

 1. Bestimmung der Schwefelsäure. 



a) 1641,1 g Wasser lieferten 0,4193 g schwefel- 

 sauren Baryt, entsprechend 0,143966 g Schwefelsäure oder 0,087725 p. m. 



b) 2045,75 g Wasser lieferten 0,5250 g schwefel- 

 sauren Baryt, entsprechend 0,180258 g Schwefelsäure oder 0,088113 » » 



Mittel . . 0,087919 p. m. 



2. Bestimmung des Chlors, Broms und Jods zusammen. 



a) 100,4395 g Wasser lieferten 1,4636 g Chlor-, 



Brom- und Jodsilber, gleich 14,571956 p. m. 



b) 100,5205 g Wasser lieferten 1,4651 g Chlor-, 



Brom- und Jodsilber, gleich . 14,575136 » » 



Mittel . . 14,573546 p. m. 



3. Bestimmung des Chlors, Broms und Jods einzeln. 



a) Bestimmung des Jods. 



60500 g Wasser lieferten durch Schwefelkohlenstoff 

 aufgenommenes freies Jod: 0,001460 g, gleich . . . 0,000024 p.m. 



entsprechend Jodsilber . . 0,000045 » » 



b) Bestimmung des Broms. 



60500 g Wasser lieferten (nach Entfernung des Jods) 

 Chlor- und Bromsilber zusammen 3,2232 g. Davon wurden 

 2,8672 g im Chlorstrom erhitzt, wobei sich ein Gewichts- 

 verlust von 0,0589 g ergab, entsprechend einem Gewichts- 



