— 43 — 



Lindenborn u. Schuckart H. Fresenius 



1857. 1879. 



Abdampfungsrückstand . . 6,555124 p. m. 6,422503 p. m. 



Schwefelsäure 0,085892 » » 0,087919 » » 



Chlorsilber (nebst den geringen 

 Mengen von Brom- und Jod- 

 silber) 14,596596 » » 14,573546 » » 



Kieselsäure ....... 0,049552 » » 0,051162 » » 



Chloralkaliraetalle .... 5,391044 » » 5,338233 » » 



Kalk 0,435261 » » 0,429245 » » 



Pyrophosphorsaure Magnesia . 0,176716 » » 0,164502 » » 



Der Gesammtgehalt an gelösten fixen Bestandtheilen ist (wie sich aus der 

 Nebeneinanderstellung der Analysen ergibt) nach meiner Analyse um 0,059027, 

 der direct gefundene Abdampfungsrückstand um 0,132621 niedriger als ihn 

 Lindenborn und Schuckart im Jahre 1857 gefunden haben. Bei den 

 anderen vergleichbaren Zahlen sind die Unterschiede durchweg noch geringer. 

 In Anbetracht des Umstandes, dass zwischen der Vornahme der beiden 

 Analysen eine Neufassung der Quelle stattgefunden hat, ist die Ueberein- 

 stimmung eine sehr gute. Es ist deshalb der Schluss gerechtfertigt, dass 

 die Schützenhofquelle sich seit 1857 nicht irgend erheblich geändert hat. 



E. Charakter der Schützenhofquelle und Vergleichung derselben mit 



anderen Mineralquellen. 



Die Schützenhofquelle gehört, wie die sämmtlichen warmen Wiesbadener 

 Mineralquellen, zu den Koch salzt her men. Da sie nicht die stärkste 

 und gehaltreichste der hiesigen Mineralquellen, somit auch nicht der eigent- 

 liche Kepräsentant der Wiesbadener Thermen ist, so erscheint eine Ver- 

 gleichung der Schützenhofquelle mit auswärtigen Kochsalzthermen nicht 

 angezeigt, dagegen ist es von Interesse sie mit unserer Hauptquelle, dem 

 Kochbrunnen, zu vergleichen*), zumal da von dieser Quelle nun auch 

 eine ganz neue, von meinem Vater ausgeführte Analyse vorliegt**). 



Bei den neuen Analysen des Kochbrunnens und der Schützenhofquelle 

 sind sowohl hinsichtlich der Ausführung der einzelnen Bestimmungen als 

 auch bei der Berechnung der Resultate dieselben Methoden zur Anwendung 



*) Von einer Vergleichung mit den übrigen hiesigen Thermen sehe ich ab, 

 mache aber darauf aufmerksam, dass mein Vater in seiner „Untersuchung der 

 warmen Mineralquelle im Badhaus der Königlichen Wilhelmsheilanstalt zu "Wies- 

 baden" (Jahrbücher des Nassauischen -Vereins f. Naturkunde, Jahrg. 27 u. 28, 

 pag. 100 ff.) am Schlüsse eine vergleichende Uebersicht der in seinem Laboratorium 

 bis zum Jahre 1871 ausgeführten Analysen hiesiger Thermen mitgetheilt hat. 



**) Vergl. diesen Band pag. 1 ff. 



