— 50 — 



Nachdem zu Anfang des Jahres 1884 die ganze Leitung in Steinzeug- 

 röhren hergestellt worden war, entnahm ich am 14. März 1884 dem Auslauf 

 in der neuen Colonnade Wasser zur Analyse und bestimmte den Gehalt an 

 Chlor, Kalk und Eisenoxydul. Die erhaltenen Zahlen stelle ich mit den 

 bei Analyse der Quelle selbst gefundenen zusammen: 



Schützenhofquelle Auslauf in der neuen 



März 1879. Colonnade 14. März 1884. 



Chlorsilber (einschliesslich 



Brom- und Jodsilber) . 14,573546 p. m. 14,569765 p. m. 



Kalk 0,429245 » » 0,430205 » » 



Eisenoxydul 0,001353 » » 0,001070 » » 



Aus diesen Zahlen folgt, dass nunmehr eine irgend erhebliche Aenderung 

 des Mineralwassers in der Leitung nicht mehr stattfindet. Der Gehalt an 

 Chlor stimmt so gut überein, als dies überhaupt erwartet werden kann. 

 Der Gehalt an Eisenoxydul ist naturgemäss etwas niedriger als in der 

 Quelle. Der Kalkgehalt ist. kaum irgend merklich höher als in der Quelle. 

 Es ergibt sich hieraus, dass eine Aufnahme von Kalk aus den mit Cement 

 ausgeführten Muffendichtungen der Leitung nicht erfolgt. 



Im Februar 1885 entnahm ich dem Auslauf in der neuen Colonnade 

 nochmals Wasser und stellte den Gehalt an Chlor, Brom und Jod fest. 



Gefunden: Chlor-, Brom- und Jodsilber . . 14,567963 p. m. 

 In der Quelle selbst gefunden 14,573546 » » 



Aus den mitgetheilten Untersuchungsergebnissen geht hervor, dass die 

 neue Leitung in Steinzeugröhren sich durchaus bewährt hat. Das Mineral- 

 wasser, wie es auf dem warmen Damm und in der neuen Colonnade jetzt 

 zum Ausfluss gelangt, zeigt — abgesehen von einer geringen Temperatur- 

 erniedrigung — keine irgend erhebliche Verschiedenheit von dem der Quelle 

 selbst und ist somit zur Trinkkur ebenso geeignet, wie das aus der Quelle 

 selbst geschöpfte. 



