— 93 — 



Formen, dass auf dieses Kennzeichen bei den Unionen durchaus nicht so 

 viel Wertli gelegt werden darf, wie gewöhnlich geschieht. 



Unio pictorum Linne var. (Taf. III, Fig. 1, 2; Taf. IV, Fig. 2). 



Unter einer Serie Unionen aus dem Rheingau befanden sich mehrere 

 Exemplare, deren Abbildung in verschiedener Hinsicht von Interesse erscheint, 

 umsomehr, als von den beiden in der Fauna abgebildeten Formen Taf. VI, 

 Fig. 1 nicht den typischen U. pictorum, sondern eher die var. limosa 

 darstellt und Taf. VII, Fig. 1 ebenfalls in der Bildung des Hinterendes 

 vom Typus abweicht. 



Unter den Rheingauer Exemplaren fällt zunächst das Taf. III, Fig. 1 

 abgebildete Stück in die Augen, eine prachtvolle Ausprägung der var. 

 rostrata Pfr. Bei einer Gesammtlänge von reichlich 100 mm liegen die 

 Wirbel nur 25 mm vom Vorderrande entfernt und das Hinterende bildet 

 einen langen, aufwärts gekrümmten Schnabel; die Wirbel, obschon nicht 

 allzu aufgeblasen, sind so stark eingerollt, dass ihre Spitzen beim Oeffnen 

 der Schalen sich gegeneinander abgerieben haben. Vor ihnen liegt eine 

 schmale, wenig auffallende Areola, der vor den Wirbeln liegende Theil des 

 Oberrandes senkt sich etwas nach unten und geht nur mit leichter An- 

 deutung eines Winkels in den Vorderrand über. Die Schlosszähne sind 

 stärker, als bei der typischen Form, im üebrigen ganz nach dem gewöhn- 

 lichen Typus gebaut, die rechte Schale hat am Schlossrand einen lamellen- 

 artigen Nebenzahn. Der Schulter wulst ist stark, die vorderen Muskel- 

 eindrücke sind tief und deutlich dreitheilig. 



Das Fig. 2 abgebildete, nur wenig kleinere Exemplar, sowie das 

 Taf. V, Fig. 1 abgebildete, etwas jüngere Stück derselben Form stellen 

 die im Rheingau häufigste Ausprägung des pictorum -Typus aus; sie charak- 

 terisiren sich besonders durch den scharfen Winkel, welchen Ober- und 

 Vorderrand mit einander bilden und durch die sonst bei U. pictorum sehr 

 seltene Entwickelung der Areola vor den Wirbeln. Auf die Existenz eines 

 solchen Feldchens wird sonst bei der Artunterscheidung erhebliches Gewicht 

 gelegt; hier sehen wir es in denkbar stärkster Ausprägung bei einem sonst 

 typischen U. pictorum, während die damit zusammen und unter denselben 

 Lebensbedingungen vorkommende vorhergehende Form nur eine ganz schwache 

 Andeutung davon hat. Das kleinere Exemplar habe ich besonders abgebildet 

 zur Vergleichung mit der nachfolgenden interessanten Form, die auch mit 

 ihm zusammen lebt. 

 Unio pictorum var. grandis A. Braun (Taf. IV, Fig. 1). 



Ross massier bildet Iconographie Fig. 741 unter obigem Namen 

 ein Prachtexemplar von Unio pictorum aus einem Teiche bei Karlsruhe ab 



