— 92 — 



Von Miomaster Drevermanni Schöndorf 1 ) unterscheidet sich Palae- 

 aster eucharis Hall durch die abweichende Form der unteren Randplatten 

 und den viel breiteren und plumperen Umriss der Arme. 



Spaniaster latiscutatus Sandb. 2 ) sp. (Coelaster latiscutatus Sandb. 

 1855, Xenaster simplex Simonov.) ist ein kleiner Seestern mit kurzen, 

 distal stark verschmälerten, kräftig skelettierten Armen. Von Palaeaster 

 eucharis Hall unterscheidet er sich durch die vollkommen abweichende 

 Skelettierung der Dorsalseite, in der Ventralansicht ebenfalls wie Miom- 

 aster Drevermanni Schöndorf durch die Form der unteren Randplatten. 

 Ein Gipsabguss der Unterseite von Spaniaster latiscutatus Sandb. sp. 

 wurde früher einmal von Quenstedt 3 ) wegen der Ähnlichkeit der 

 Randplatten und der «Terminalplatte», womit die unpaare Intermediär- 

 platte gemeint war, als Palaeaster eucharis aus dem Unterdevon von 

 Oberlahnstein irrtümlicherweise abgebildet. 



Asterias acuminata Simonov. 4 ), die bisher nur in einem einzigen 

 Exemplar und unvollständig bekannt wurde, stimmt in der Skelettierung 

 der Ventralseite mit Spaniaster latiscutatus Sandb. sp. überein, ist aber 

 durch eine andere Täfelung der Dorsalseite ausgezeichnet, wodurch sie 

 sich gleichzeitig von Palaeaster eucharis Hall unterscheidet. 



Eine ähnliche einfache Täfelung der Ventralseite zeigen auch die 

 amerikanischen Formen Palaeaster caractaci Gregory 5 ) und Palaeaster 

 Niagarensis Hall ), die aber beide durch die Form der Platten und den 

 Umriss des Tieres von Palaeaster eucharis verschieden sind. 



Palaeaster montanus Sturowski sp. ') aus dem russischen Karbon 

 erinnert in seinem äusseren Habitus auf den ersten Blick ebenfalls an 



!) Schöndorf, Fr., Die fossilen Seesterne Nassaus. Jahrb. Nass. Ver. 

 f. Naturk. 62. Jahrg. 1909. S. 38, Taf. III, Fig. 4. 



2) Schöndorf, Fr., Die echten Ästenden. 1. c. S. 79, Taf.X, Fig. 10 r 

 Taf. XI, Fig. 9. — Fossile Seesterne Nassaus. 1. c. S. 31, Taf. V, Fig. 2. 



3 ) Quenstedt, A., Petrefaktenkunde. 1. c. Taf. 92, Fig. 30. S. 72. — 

 Handb. d. Petrefaktenk. 3. Aufl. 1885. Taf. 71, Fig. 40. 



4 ) Simonovitsch, Sp., Über einige Asterioiden der rheinischen Grau- 

 wacke. Sitz.-Ber. Wien. Ak. 1871. Taf. III, Fig. II, IIa. S. 180. 



Schön dorf, Fr., Echte Ästenden. 1. c. Taf. XI, Fig. 7, 8. S. 72. 



5 ) Gregory , J. W., On Lindstromaster usw. Geol. Mag. Dec. IV, Vol. VI. 

 London 1899. S. 314. 



6) Hall, J., Pal. New.-York. Vol. II, S. 247, pl. LI, Fig. 21-23. — 

 Quenstedt, Petrefaktenk. 1. c. Tab. 92. Fig. 32. 



7 ) Schöndorf, Fr., Die Ästenden des russischen Karbon. I.e. S. 324, 

 Taf. XXIII, Fig. 1. 



