— 108 — 



4 



von mir beschrieben worden (1909, 1. c. S. 56), desgleichen auch die 

 charakteristische Einwärtskrümmung der ihnen entsprechenden beiden 

 Gelenkhöcker (a, Fig. 9, Taf. III) der distalen Wirbelfläche. Die 

 unterhalb dieser Gruben liegenden starken Vorsprünge (pegs c, c) ent- 

 sprechen den Gelenkhöckern a' (1909, Taf. VI, Fig. 8), deren stärkeres 

 Hervorragen gleichfalls von mir an dieser Stelle betont wurde. Die 

 ihnen entsprechenden Gruben der distalen Fläche sind ebenfalls an- 

 gegeben (1909, 1. c. Taf. VI, Fig. 7 a'). 



Der mittlere, dorsale, unpaare, nicht an der Gelenkung teilnehmende 

 «Rücken» ist nichts weiter als der obere Teil der Verwachsungsnaht. 



Von den Gelenkelementen der distalen (aboralen) Wirbel- 

 fläche (vergl. Taf. III, Fig. 9) entspricht der mittlere Vorsprung 

 (median ridge. mij meinem medianen Gelenkkopf (t), die beiden Gruben 

 (shallow grooves a' a') entsprechen meinen beiden Gruben (gr t ), den 

 Vorsprüngen (pegs, b, b) die lateralen, oberen Gelenkhöcker (a) und 

 den paarigen, tiefen Gruben (sockets c', c') die beiden Gelenkgruben a\ 

 Dass die dem ventralen Rande zulaufenden, geschwungenen Ausläufer 

 («paarige Rücken») der Gelenkhöcker auf der distalen Seite weiter- 

 gestellt sind als auf der proximalen, ist, wie schon erwähnt wurde, 

 ebenfalls von mir konstatiert worden. 



Über die abweichende Deutung der tiefen Gruben (gr 2 , Taf. III, 

 Fi<r. 8 u. 9) ist schon gesprochen worden. Der sie trennende «Rücken» 

 (ridge m) ist identisch mit der früher beschriebenen erhabenen Ver- 

 wachsungsnaht, die überall deutlich zu erkennen ist. Ihr stärkeres 

 Hervortreten auf der distalen Fläche wurde gleichfalls schon 1909 her- 

 vorgehoben (1. c. S. 54). 



Aus diesem Vergleiche der Darstellung der Arm- 

 wirbel durch Frl. Sollas 19 13 und derjenigen durch 

 Schöndorf 1909 ergibt sich, dass beide Beschreibungen 

 mit alleiniger Ausnahme der Insertion des unteren Zwi- 

 schen w i r b e 1 m u s k e 1 s und der noch zu besprechenden Lage 

 des Radialkanals nicht nur im allgemeinen, sondern sogar 

 in allen Details übereinstimmen, ohne dass Frl. Sollas 

 darauf auch nur im geringsten hinweist. 



Vergleicht man nun, wie ich es früher schon getan habe, einen 

 Wirbel von Ophiarachna incrassata nach der durch Ludwig gegebenen 

 Beschreibung mit einem solchen von Onychaster, wie es bereits früher 



