— 112 — 



Wirbelkanäle. Die durch Frl. So 1 las beschriebenen und in 

 mehreren Textfiguren eingezeichneten, die Wirbel durchbohrenden Kanäle 

 sind in Wirklichkeit nicht vorhanden. Ihr «Nachweis» durch die Schnitt- 

 serien erklärt sich einfach folgendermafsen. In Vertikalschnitten, die 

 nur wenig unterhalb der Aussenfläche der Adoral- oder Aboralseite den 

 Wirbel durchschneiden, wird natürlich die unpaare Mediangrube (Taf. III, 

 Fig. 8 u. 9 gr) als Durchbohrung der Wirbelsubstanz erscheinen und 

 dadurch das Vorhandensein eines durchgehenden , rings geschlossenen 

 Kanals vortäuschen, in den Frl. Sollas das radiale Wassergefäss verlegt. 

 Schnitte, die genau durch den Mittelpunkt der Wirbel geführt werden, 

 treffen keine Durchbohrung, sondern den massiven Wirbelkörper, wie 

 man sich leicht an den isolierten Wirbeln überzeugen kann. Das gleiche 

 gilt von den vertikalen und horizontalen Kanälen. Der Vertikalkanal in 

 der dorsalen Medianlinie der Arme ist, wie bereits erwähnt wurde, nichts 

 weiter als der obere Ausschnitt der Wirbel, die Horizontalkanäle sind 

 die Verbindungen dieses Ausschnittes mit den die Seitenfläche der Wirbel 

 teilenden longitudinalen Furchen. Es sind nur oberflächliche Furchen, 

 wie sie auch auf den Wirbel der Lebenden vorkommen, aber keine, die 

 Wirbelsubstanz durchdringenden Kanäle. Die vom radialen Wassergefäss 

 ausstrahlenden Seitenzweige lagen nicht innerhalb der Wirbel, sondern 

 verliefen auf der Unterseite der Wirbel in Furchen, die sich dort noch 

 deutlich nachweisen lassen, wie ich es früher gezeigt habe (1909, 1. c. 

 Taf. VI, Fig. 6). Es ist von vornherein unwahrscheinlich, dass die in 

 Vielem so sehr primitiven Wirbel von Onychaster gerade im Verlauf 

 der Kanäle die hoch spezialisierten Verhältnisse der lebenden Formen 

 aufweisen sollen. 



Mundskelett. Frl. Sollas widmet dem Mundskelett von Ony- 

 chaster eine ausführliche Betrachtung und kommt zum Schlüsse, dass 

 dasselbe im wesentlichen mit demjenigen der lebenden Ophiuren über- 

 einstimmt. Bei Onychaster ist bereits ein Torus angularis mit Zähnen 

 nachweisbar, und auch die Verschmelzung von adambulacralen und am- 

 bulacralen Elementen zur Bildung der Kiefer ist eine ähnliche. Diesen 

 Ausführungen kann man im allgemeinen zustimmen. Es war mir früher 

 nicht möglich gewesen, diese Verhältnisse so genau, wie es wünschens- 

 wert war, zu studieren. Immerhin konnte ich ein Mundeckstück voll- 

 kommen freilegen und von verschiedenen Seiten beschreiben und abbilden 

 (1909, 1. c. S. 59, Taf. VI, Fig. 13—17), was Frl. Sollas wiederum 

 vollkommen mit Stillschweigen übergeht. Vergleicht man z. B. die frühere 



