— 161 — 



krümlichen Stoffe her, der, wie sich herausgestellt hat, aus den Resten 

 getrockneten Cicadenschaumes besteht. 



Da ich an solchen Blättern ab und zu Aphidenhäute kleben fand, 

 glaubte ich es mit Blattlausgallen zu tun zu haben. Seitdem habe ich 

 die Deformation alljährlich gefunden, bald nur vereinzelt, bald in grösserer 

 Zahl, aber selten Aphiden daran und nie in solcher Menge, dass ich 

 hätte wagen können, sie mit Sicherheit als Erreger der Verbildung an- 

 zusehen. Es war mir auch auffallend, dass ich diese vermeintliche 

 Aphidengalle nur in einem cecidologischen Werke erwähnt fand, obgleich 

 doch kaum angenommen werden kann, dass sie bei der weiten Ver- 

 breitung der Wirtspflanze nur hier in der Gegend oft vorkommen sollte. 

 Dazu kam, dass ich häufig bei der Untersuchung von Oenothera 

 an angegriffenen Pflanzen auch Schaumcicaden fand. So kam ich seit 

 1907 allmählich zu der Meinung, dass nicht Aphiden, sondern eher die 

 Aphrophora spumaria L. die Gallenerzeugerin sein müsse. Darin 

 wurde ich bestärkt durch die Arbeit von K. Friederichs in der Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Insektenbiologie 1909, S. 175, in der er eine 

 durch dasselbe Tier auf Sambucus nigra verursachte Gallenbildung 

 beschreibt. Dabei erwähnt er gelegentlich, dass er auch Oenothera 

 mit derartigen Blattvergallungen am Müggelsee getroffen habe, meint 

 aber, es könnten hier vielleicht noch andere Erreger in Frage kommen, 

 da er bei dieser Pflanze der Ursache der Vergällung nicht näher nach- 

 gegangen sei. Das aber habe ich getan ; ich habe nach seinem Rezepte 

 den Versuch unternommen, Oenothera zu vergällen, und er ist mir 

 gelungen. Von drei Exemplaren, die ich im Herbste 1909 in meinen 

 Garten gesetzt habe, sind zwei im nächsten Frühjahr schön kräftig gewachsen ; 

 sie zeigten im Mai nicht die geringste Veränderung auch nur eines Blattes. 

 Am 3. Juni nahm ich vom Naheufer oberhalb der Kaiserau eine An- 

 zahl Schaumcicaden mit und besetzte damit die Endtriebe meiner 

 beiden Pflanzen und zwar unter denselben Vorsichtsmafsregeln, wie sie 

 Dr. Friedrichs angewendet hat. Und ich hatte die Freude, die mir 

 bekannten und von mir erwarteten Blattkrausen entstehen zu sehen. 

 C. Houard hat in «Les Zoocecidies des plantes d*Europe», Paris 1909, 

 S. 756 unter Nr. 4355, nach C. Marechal et Chateau dieselbe Galle 

 genau beschrieben und als Erreger «Aphide» dazu gesetzt, allerdings 

 in Klammer, wodurch er ja andeuten will, dass die Urheberschaft nicht 

 sicher ist. Nach dem Obigen ist es ein Irrtum, denn der Erzeuger ist 

 die Schaumcicade Aphrophora spumaria L. 



Jahrb. d. nass. Ver. f. Nat. 66, 1913. 11 



