Fische des Wiesbadener Museums. 



Von 



Dr. Victor Pietschmann, Wien. 



Mit Tafel I und II. 



Die Bestimmung und Bearbeitung der Fischsammlung, deren Resul- 

 tate im folgenden niedergelegt sind, wurde mir durch Herrn Kustos 

 Ed. Lampe vom Naturhistorischen Museum der Stadt Wiesbaden 

 anvertraut. Sie war insofern etwas langwierig, weil es sich meist um 

 Arten handelte, die nur durch ein oder zwei oft nur junge Exemplare 

 vertreten waren und weil sie aus verschiedenen, von recht weit aus- 

 einander liegenden Lokalitäten stammenden kleinen Aufsammlungen 

 zusammengesetzt war. Gleichwohl bot sie manches Beobachtenswerte 

 und Interessante, das einer Aufzeichnung wert erschien. 



In Bezug auf die folgenden Beschreibungen und Bemerkungen 

 möchte ich hier erwähnen, dass ich, wie überhaupt auch in früheren 

 Arbeiten, unter Gesamt- oder Totallänge stets die Länge des Tieres 

 von der Schnauzenspitze bis zum äussersten Ende des längsten Caudal- 

 strahles bezeichne; wie ich glaube, mit Recht; denn der Einwand, der 

 gegen dieses Vorgehen gewöhnlich erhoben wird, dass man ja auch 

 unter Körperhöhe nur die Mafse des Körpers ohne die der vertikalen 

 Flossen rechne, ist deshalb nicht stichhaltig, weil es ja eben nur Körper- 

 höhe und nicht Totalhöhe heisst. Als Bezeichnung für die Entfernung 

 der Schnauzenspitze von der Caudalwurzel, also ohne die Caudale, benütze 

 ich den Ausdruck «Körperlänge». Wenn praktische Gesichtspunkte 

 gegen eine Verwendung des Mafses der «Gesamtlänge» in meinem 

 Sinne geltend gemacht werden, dass nämlich häufig die Caudale oder 

 die äussersten Teile derselben nicht erhalten sind, sodass eine genaue 

 Messung nicht möglich ist, so ist zu bemerken, dass in den meisten 

 Fällen wohl auch dann, wenn ein solcher Mangel vorliegt, aus der 



