— 178 — 



zu erwähnen ist, dass der Schwanzteil des Körpers mit zunehmender 

 Grösse des Tieres auch relativ länger zu werden scheint, wenigstens 

 nach den drei vorliegenden Exemplaren. 



Der Mund reicht bis weit hinter die Augen, die Entfernung der 

 Schnauzenspitze vom Mundwinkel ist 2,86 — 3,68 mal, die Länge der 

 Schnauze 5,88 — 7 mal, die Pectorallänge 6,25 — 9,33 mal in der Kopf- 

 länge enthalten. Die Länge der Pectorale nimmt ebenfalls relativ, und 

 zwar sehr rasch, mit zunehmender Grösse zu, wie die eben angeführten 

 Zahlen zeigen. 



Die Färbung der Tiere ist scheinbar einförmig, wie auch Günther 

 (Kat. VIII, pag. 51) für Myrophus punctatus Lütk. angibt. Eine nähere 

 Betrachtung zeigt aber, dass die braune Färbung des Rückens und der 

 Flanken, die nur auf der Bauchseite einer bräunlichgelben Farbe Platz 

 macht, durch zahlreiche, dicht aneinander gedrängte braune Pünktchen 

 gebildet wird, die die mit der Farbe des Bauches nahezu überein- 

 stimmende Grundfärbung bedecken. 



Der Synopsis Jordans und Evermanns in Fish. North Amer. I y 

 pag. 371 folgend, sind unsere Exemplare zweifellos unter die Art 

 Myrophis vafer einzureihen, denn die Pectoralbasis ist länger oder gleich 

 lang wie die Länge der Kiemenöffnung, und die Breite der Schnauze- 

 ist ihrer Länge gleich oder sie ist sogar etwas breiter als lang. Die 

 Art wurde von Jordan und Gilbert (Proc. Ü. St. Nat. Mus. 1882, 

 pag. 645) von Panama beschrieben. Jordan und Evermann (op. cit.) 

 führen sie als der tropisch-pazifischen Küste Amerikas angehörig an. 

 Wenn die Art tatsächlich von Myrophis punctatus Lütk. verschieden 

 sein sollte, so ist sie also nicht rein pazifisch, sondern zugleich mit der 

 letzteren im atlantischen Ozean sowohl an der amerikanischen wie 

 afrikanischen Küste verbreitet. 



Ich möchte aber der Meinung Ausdruck geben, dass die Unter- 

 schiede, die Jordan und Gilbert gegenüber Myrophis punctatus an- 

 führen, gerade bei einer Art dieser Familie nicht so sehr ins Gewicht 

 fallen, um allein eine Artentrennung begründen zu können, sondern 

 vielleicht zum Teil wenigstens auf Wachstumsverhältnisse und individuelle 

 Variation zurückzuführen sein dürften. Die kleine Tabelle, die Gilbert 

 und Starks in ihren Fish, of Panama Bay (Mein. Calif. Ac. Sc. IV, 

 pag. 35) für Myrophis vafer angeben, zeigt überdies, dass das eine der 

 von Jordan und Evermann (op. cit.) angeführte Merkmal, nämlich 



