— 190 — 



beiden vorliegenden Tiere zurückzuführen ist. Zur Schnauzenlänge ver- 

 hält sie sich bei dem einen Exemplar wie 1:1,28, bei dem anderen ist 

 sie derselben vollständig gleich. 



Der Augendurchmesser ist in der Länge des ersten Bartels 1,06 

 und 1,25 mal, in der des zweiten Bartels 1,28 und 1,5 mal enthalten. 



Der zweite Dorsalstachel (ohne den weichen Endabschnitt gemessen) 

 ist etwas kürzer als die Kopflänge (1 : 1,23 und 1 : 1,16), dagegen länger 

 als die Dorsalbasis, die in der Kopflänge bei beiden Exemplaren 1,54 mal 

 enthalten ist. Die Hinterkante der Anale unserer beiden Exemplare ist 

 ganz leicht konkav, nicht, wie auf der Abbildung Boulengers (op. 

 cit.) gerade. Im übrigen stimmen die beiden Tiere völlig mit der 

 trefflichen Beschreibung des eben genannten Autors überein. 



Amphilius lampei nov. spec. 

 Tafel II, Fig. 1, la. Ib. 



Zwei Exemplare von 80 und 100 mm Gesamtlänge, letzteres die Type. 

 Die Art ist vor allem deshalb von besonderem Interesse, weil sie er- 

 kennen lässt, dass die Aufstellung einer Gattung Paramphilius, wie sie 

 Pellegrin (Bull. Mus. Paris 1907, pag. 23) vornahm, nicht gerecht- 

 fertigt erscheint, sondern dass vielmehr auch die von Pellegrin unter 

 diesem Gattungsnamen beschriebene Art Paramphilius trichomycteroides 

 zur Gattung Amphilius zu ziehen ist. 



Als Hauptunterscheidungsmerkmale zwischen Amphilius und Par- 

 amphilius gibt nämlich Pellegrin an. dass bei letzterem Genus die 

 Fettfiosse in die Schwanzflosse übergeht und dass die hinteren Nasen- 

 löcher unmittelbar vor den Augen stehen, während bekanntlich Amphilius 

 eine von der Caudale getrennte Fettflosse besitzt und die hinteren Nasen- 

 löcher dieser Gattung in ziemlicher Entfernung vor den Augen stehen. 



Nun verhält sich die mir vorliegende Art in Bezug auf die Stellung 

 der Nasenlöcher so wie die Gattung Amphilius — das hintere Nasenloch 

 steht nämlich entfernt vor dem Auge, — in Bezug auf die Fettflosse 

 jedoch wie Pellegrins Paramphilius, indem diese Flosse durch einen 

 etwas niedreren Hautsaum mit der Caudale zusammenfliesst. 



Es ist allerdings Tatsache, dass dadurch Amphilius lampei und 

 Amphilius trichomycteroides (Pellegr.) eine etwas mehr gesonderte 

 Gruppe gegenüber den anderen Amphiliusarten bilden, die das Merkmal 

 der von der Caudale getrennten Fettflosse gemeinsam haben. Der Um- 

 stand jedoch, dass auch diese Arten in Bezug auf die Verhältnisse dieser 



