— 125 — 



Ungunst der Verhältnisse, ohne dass daraus für andere Legalitäten irgend 

 welches Gesetz einer Periodicität hergeleitet werden könnte. 



In Vorliegendem wurde nach Vorgang bewährter Beobachter eine 

 vierjährige Entwicklungszeit des Maikäfers angenommen, während 

 nicht minder beachtenswerthe Autoren für ihre Beobachtungsbezirke 

 entschieden eine dreijährige Entwicklungszeit angeben. Es hat also 

 den Anschein, als ob heidi' Fälle vorkommen; oh dieselben nach der 

 Localität (Hoden und Clima) oder nur durch zufälliges Zusammentreffen 

 besonders günstiger oder ungünstiger, also nur vorübergehender Existenz- 

 bedingungen innerhalb der Entwicklungszeit zwischen drei und vier 

 Jahren variirt, dies ist noch nicht ermittelt und würde sich nur ent- 

 scheiden lassen, nachdem in verschiedenen Localitäten eine hinreichende 

 Anzahl Beobachtungen an bestimmten Individuen durch alle 

 ihre Verwandlungsphasen unter möglichst na tur ge- 

 rn ä s s e n B e d i n g u n g e n stattgefunden haben. Aus dem Er- 

 scheinen des Maikäfers als Imago in einer bestimmten 

 Localität lässt sich überhaupt nicht auf das Jahr seines 

 Eistadiums schliessen, so lange die Angaben über die 

 Entwicklungszeit noch zwischen drei und vier Jahren 

 seh w a n k e n. Folglich lässt sich auch nicht aus dem eine Reihe von 

 Jahren in gleichen Abständen wiederkehrenden massenhaften Auftreten 

 I Massen-Flugjahr) auf die Entwicklungszeit des Maikäfer-Individuums 

 ein sicherer Schluss ziehen, da möglicherweise das Gedeihen nicht eine r 

 einzigen Jahresfamilie, sondern das zweier oder sogar dreier die 

 Ursache dieser periodischen Reihe sein könnte. 



Nachstehendes Beispiel wird obige Möglichkeit klar stellen : Nehmen 

 wir eine Localität an, in welcher, nach einer langjährigen Beobachtung, 

 ein immer im vierten Jahre wiederkehrendes Flugjahr constatirt wurde, 

 z.B. die von Ratzeburg beobachtete Gegend der Mark Brandenburg, 

 so scheint es selbstverständlich, dass mit Recht aus dieser Beobach- 

 tung auf eine vierjährige Entwicklungszeit geschlossen wird und 

 beruht die Annahme dieses Gesetzes wohl lediglich auf der Beobachtung 

 der Flug jähre. Dem widersprechend theilt Heer eine Reihe von 

 Beobachtungen mit, welche ihn veranlassen, eine dreijährige Ent- 

 wicklungszeit anzunehmen. Aus seinen Mittheilungen ist zu entnehmen, 

 dass er durch Beobachtungen immer ein und desselben Indi- 

 viduums durch dessen Entwicklungsstadien zu dem 

 Resultat einer dreijährigen Entwicklungszeit gelangte und scheint 

 sicli dieses Gesetz auch durch die vielfachen Fälle von alle drei 



