23] Peridiozität. 41 



angelegten Blattei'; dann Neubildiuig von IJlättern. 2. Peiiodisclies Wachstum 

 ohne die Bildung typischer Euliel-nospen: Nach der Entfaltung früher an- 

 gelegter und neugebildeter Blätter nur geringe Streckung der Internodien 

 unter lebhafter Neubildung von Laubblättern in einer Knospe. Darauf Längen- 

 Avachstum der Knospen und Entfaltung der jungen Blätter in einer zweiten 

 Treibperiode. In einem Ealle konnten von Anfang Dezember bis 30. März 

 fünf Treibperioden festgestellt werden. 3. Periodisches Wachstum mit typischen 

 Ruheknospen. Nach Entfaltung der früher angelegten Laubblätter sogleich 

 Bildung einer typischen Ruheknospe; dies besonders bei Zweigen auf der 

 Sohatten.seite. Aber die Ruheknospen entfalteten sich im elektrischen Licht 

 nach wenigen W'ochen schon. — Die eben erst entstehenden Achselknospen 

 entwickelten sofort Laubblätter. Prinzipielle Unterschiede zwischen den 

 Knospenarten, wie sie Späth (1912) unterscheidet als sylleptische, proleptische, 

 ^lohannistriebe. bestehen nicht. Sie treten alle drei bei den meisten Baum- 

 arten auf und stehen in bestimmter Beziehimg zm* Aussenwelt. 



V. Versuche mit abgeschnittenen Buchenzweigen desselben 

 Baumes von Ende Juni bis Anfang August 1913 im elektrischen Lichtraum 

 zeigten Austreiben der schlafenden Knospen, erst nacli Anschneiden der 

 Spitze der Riüiekuo>pen (^/j der Länge) auch W'achstum dieser. Ende Sep- 

 tember 1913 konnte bei Knospen, deren Spitzen angeschnitten waren, bereits 

 innerhalb der ersteir 24 Stunden der BeleuchtungWachstum festgestellt werden, 

 bereits nach 48 Stunden. — Der Einfluss der Nährsalze und der 

 Feuchtigkeit ist gering gegenüber dem Hauptfaktor des Treibens bei der 

 Buche, dem Lichte. -- Der Einfluss der Temperatur, dunkler strahlender 

 Wärme wurde mit einem elektrischen Heizapparate untersucht. Derselbe 

 besass eine schwarze, senkrecht stehende Eisenplatte, die eine Temperatur 

 von ca. 100" hatte. Die Buchenzweige wiu'den in 20, 30, 40 cm P^ntfernung 

 davon aiifgestellt. Es zeigte sich nur geringe Verlängerung einiger Knospen, 

 keine Entfaltung. - Einfluss des Lichtes. Buchenknospen treiben so- 

 wohl im Dunkeln wie im Gewächshaus aus, sofern sie vorher der elektrischen 

 Beleuchtung ausgesetzt worden sind. Je mehr man sich mit den Versuchen 

 dem Frühjahr nähert, umso kürzer kann die vorhergehende Beleuchtung sein. 

 Das Licht miiss direkt auf die Knospen einwirken. Mit Stanniol umwickelte 

 Knospen treiben nicht aus. Ob das Licht auch direkt auf die ganzen Zweige 

 einwirken muss, konnte nicht entschieden werden. — Einfluss der Licht- 

 intensität. Die Lichtmenge (Intensität X Dauer) ist entscheidend für das 

 Austreiben der Buchenknospen. Im Dezember genügt ISstündige Beleuchtrmg 

 der Buchenzweige in der Diuikelkammer mit 4 Osramlampen ä 50 Kerzen 

 nicht für das Austreiben, aber eben noch im Januar. Je näher dem Frühjahr 

 umso geringer kami die Dauer der Beleuchtmig sein. - Das Wolfram- resp. 

 Osramlicht ist nach Nichol (1908) relativ reicher an roten Strahlen, 

 wesentlich ärmer an blauvioletten Strahlen als das Himmelslicht. Diesen 

 Unterschieden kommt anscheinend keine entscheidende Bedeutung zu. — Ge- 

 nauere Bestimmmigen über die Wirkung der einzelnen Spektralbezirke wurden 

 nicht gemacht. — Bei Beleuchtung mit einer Quecksilber-Uviol - 

 lampe (Schottsche) erfolgte kein Austreiben, eher eine Hemnmng. Nach 

 mehrwöchentlicher unmiterbroclK^ner Bestrahhmg wurden die Knospen nicht 

 getötet . 



VI. Die W'irkung des Lichtes auf die Buche. Es wurde assimi- 

 liert bei kontinuierlicher Beleuchtung, durchschnittlich 40% der bei der 



