22] Zuckerrübe. 339 



temprratur. In Mistbeeten und (iewächsbäuseiii richtet er gunz besouders 

 Schaden an. — Die dem Aplianomyces laevis nahe stehende Saprolegniacee 

 zeigte sich noch schädlicher als das Pythium. — Rhizopus nigricans, Macro- 

 sporium, Miicor, Botrytis haben wohl nur die Rolle von Sapr-tphyten. — 

 Die Tafeln erläutern gut die Daristellung. 



307. Edson, H. A. Rlieosporangiwn aphanidermatus, a new genus 

 and species of fungus parasitic on sugar beets and radishes. 

 (Journ. of Agric. Research, vol. IV, 1915. Nr. 4, p. 279-291, Taf. 44-48.) - 

 Eine in ihrem Gliaralster der durch Pythium Debaryanum veriirsachten Krank- 

 heit der Rübenkeimlinge [Beta vulgaris) verwandte Erscheinung au kleinen 

 Rübenpflänzchen auf Böden, avo vorher schwarzfaule Radieschen (Rapiianus 

 sativus) gestanden hatten, wurde früher irrtümlich dem Pilze Aplianomyces 

 laevis de Bary als Erreger zugeschrieben. Der fragliche Organismus steht mit 

 beiden Krankheitserscheinungen in ursächlichem Zusammenhang und behält 

 seine Virulenz in künstlichen Kulturen 30 Monate lang. Verf. schildert aus- 

 führlich Morphologie, Cytologie und Taxonomie des zu den Saprolegniaceen 

 gehörigen Pilzes und beschreibt ihn als neues Genus Rheosporangium mit 

 der nenen Art aphanidermatus. 



308. Eriksson, J. Kombinierte Pilzangriffe an Rüben. (Zeit- 

 schrift f. Pflanzenkrankh. 1915, p. 65 — 71.) — Verf. berichtet über gleich- 

 zeitige Pilzkrankheiten an Kohlrüben {Brassica Napus rapifera) und roten 

 Rüben (Beta vulgaris hortensis). Die Kohlrüben waren von Fusarium Brassicae 

 und Pseudomonas campestris, die roten Rüben von Fusarium Betae und Phoma 

 Betae befallen. In beiden Fällen wrirde die Erkrankung durch ungünstige 

 Boden- und Kulturverhältnisse wesentlich gefördert. 



309. Fallada. Über den Witterungsverlauf im Jahre 1914 

 und über die in diesem Jahre beobachteten Schädigungen und 

 Krankheiten der Zuckerrübe. (Österr.-ungar. Zeitschr. f. Zuckerind, 

 u. Landw. XLIV, 1915, p. 1 — 14.) — Phoma Betae und ThielaviabasicolaZo-pt. 



310. Lind, J. Rnnkelröernes Mosaiksyge. (Die Mosaikkrank- 

 heit der Runkelrüben.) (Tidsskr. Planteavl. 1915, 16 pp.) — Verf. geht 

 zunächst auf die Mosaikkrankheit bei Nicotiana ein und beschreibt dann 

 die speziell an Runkelrüben gefundene Form der Krankheit. In Dänemark 

 verursacht dieselbe grossen Schaden an der Samenzucht, worauf näher ein- 

 gegangen wird. 



311. Pool, Venus W. and Mc Kay, M. B. Plioma Betae on the leaves 

 of the sugar beet. (Journ. of Agric. Research IV, Mai 1915, Nr. 2, p. 169 

 bis 177. Taf. XXVII.) — Die von Hedgcock 1904 zum erstenmal aufgesttllte n 

 Beziehungen zwischen Phyllostictannt den Blättern der Zuckerrübe und Plioma 

 der Wurzelfäule wurden von Peters 1911 und Edson 1915 mit Evidenz dahin 

 erwiesen, dass der Pilz, der die Blattflecken erzeugt, auch Ursache der Schwarz- 

 beinigkeit ist. Verff. suchen die Identität beider Organismen noch eingehender 

 klarzulegen. Ihre Beobachtungen wurden durch künstliche Infektion bestätigt. 



312. Schander. R. und Fischer. W. Zur Physiologie von Phoma 

 Betae. (Landwirtsch. Jahrb. 1915. p. 717-738.) 



313. Smith. E. Ralph and Boucqiiet, A. NeM- light on curly top 

 of the sugar beet. (Phytopathology V, 1915, p. 103-107, 3 Fig.) 



314. Sorauer, F. Was bringen wir mit den Samenrüben und 

 Samenknäueln der Zuckerrüben in den Boden? (Zeitschr. f. Pflanzen- 

 krankh. XXV, 1915, p. 449 — 462.) 



