496 W. Gothan, 0. Hörich und K. Nagel: Palaeontologie 1915. [14 



111. Lang, W. H. Studies in the Morphology of Isoetes. 

 I. The geiieral Morphology of the Stock of /. lacustris. (Mem. Proc. 

 Manchester Lit. and Philos. Soc. LIX, Febr. 191.5, p. 1 — 28, 6 Fig.) — Hin- 

 sichtlich der morphologischen Auffassung des Stammes von Isoetes stehen 

 sich zwei Ansichten gegenüber. Während von Mohl den unteren Teil des 

 Stammes als einen ,.caudex descendens" auffasst, der akropetal wachsende 

 Wurzeln trägt, betrachtet Hofmeister die akropetale Folge der W^urzeln 

 in einer abwärts wachsenden Kegion als eine Unregelmässigkeit, die in dem 

 Wachstum und der Verteilung der Rinde begründet ist. Williamson hat 

 dann später die blattlosen, W^urzeln tragenden, abwärts wachsenden Teile 

 des Stammes von Isoetes in Vergleich gestellt zu dem Stigmaria-'Bau von 

 Lepidodendron. Verf. weist nun nach, dass die Auffassungen von Mohls 

 und Williamsons die richtigen sind. Er beschreibt den Stamm von Isoetes 

 mit seinen beiden Wurzeln tragenden basalen Lappen und weist nach, dass 

 sich ähnliche Verhältnisse nur bei den Lepidoaendreae finden. Ein Vergleich 

 des Stammes von Isoetes mit den Stämmen von Plewomeia und den Lepi- 

 dodendreaeht nicht angängig, wohl aber entspricht oer basale Wurzeln tragende 

 Teil des Stammes von Isoetes morphologisch den Lappen von Pleuromeia. 

 Dieser Ansicht scheinbar eiitgegenstehende Verhältnisse im anatomischen Bau 

 des Stammes von Isoetes werden vom Verf. klargelegt. 



112. Lang, W. H. Studies in the Morphology of Isoetes. IL 

 The Analysis of the Stele of the Shoot of Isoetes lacustris in the 

 light of Mature Structure and Apical Development. (Mem. Proc. 

 Manchester Lit. Philos. Soc, Vol. .59, 1915, p. 29-56, T. 1-4.) - Verf. hat 

 den Stamm von Isoetes eingehend untersucht . Er stellt zwei Teile von primärenr 

 Holz fest: einen inneren, dem die Blattspm'en ansitzen, und einen äusseren, 

 der aus radial angeordneten Traclieiden besteht und zwischen den Blattspuren 

 gelegen ist. Er vergleicht diese beiden Teile mit dem inneren und äusseren 

 Holzteil gewisser Farne. Andrerseits vergleicht er den äusseren Holzteil 

 mit dem sekundären Holzteil der lepidodendreae, mit dem er seiner morpho- 

 logigchen Stellung nach übereinstimmt. Er hält diesen doppelten Ver- 

 gleich für zulässig, da man ja auch bei den Ophioglossaceae keine scharfe 

 Trennungslinie zwischeji dem äusseren primären zentrifugalen Holz und dem 

 sekundären Holz ziehen kann. 



*113. Lang, W. H. Studies in the morphology and anatomy 

 of the Ophioglossaceae. III. On the anatomy and branching of the 

 Rhizome of Helminthostachys ceylanica. (Ann. Bot. 29, 1915. p. 1—54, 

 8 Fig. u. T. I— III.) - Nimmt auch auf die Paläontologie weitgehend 

 Bezug. 



114. Lauger, B. Zur Technik der Dünnschliffe. Ihre An- 

 wendung auf dem Gebiete der Paläobotanik. (Aus der Natur XI, 

 1915, 2, p. 102 - 108, 8Fig.) — Verf. stellt dar, wie er mit der Hand ohne Zuhilfe- 

 nahme von Maschinerien auf die bekannte Weise durch Schleifen mit Schmirgel 

 auf Glasplatten Dünnschliffe von verkieselten Hölzern, Torfdolomiten u. dgl. 

 hergebteilt hat, auch wie man vorläufige Untersuchungen auf Schleifwürdigkeit 

 bei diesen Objekten, ferner Kollodiumabzüge anfertigt. Neues steht in der 

 Schrift nicht drin. 



115. Läszlö, G. von. A tözegläpok es elöfordul asuk Magyar- 

 orszägon. (Die Torfmoore unel ihr Vorkommen in Ungarn.) 

 (Publikat. Kgl. Ung. Geol. R.-A., Budapest 1915, p. 1-155, 30 Fig., 10 Taf. 



