o 



512 Rirhard Kräiisel: Morphologie der Gewebe (Anatomie) 1910. [(3 



41. Chauvcaud, H. La Constitution et l'evolution niorpliolo- 

 gique du corps cliez les plantes vasculaires. (Compt. rend. Acad. 

 Sei. Paris CLVIII, 1914. p. 343-346. 8 Fig.) - Vergleiche den Berieht 

 für 1913. 



42. Chrysler, M. A. The Medullär y Rays of Cedrus. (Bot. Gaz. 

 LIX, 1915, p. 387 — 396, 7 Textfig.) — Die Arbeit behandelt die ,, Randzellen" 

 in den Markstrahlen der Cedernarten. Sie treten bald als typische Quer- 

 trachoiden, bald als ,,Randparenchym", bald in Reihen, bald einzeln auf und 

 stehen mit eigentümlich gebauten Parenchymzellen (erect-ctlls) des Phloem.'^ 

 in Verbindung. Verschiedene Merkmale lassen erkennen, dass es sich um in 

 Rückbildung befindliche Organe handelt. Es scheint, dass von ihnen aus- 

 gehend die vertikalen Harzzellen gebildet wurden. In der Regel entstehen 

 erst Quertracheiden, dann erst parenchymatische Raudzellen, erstere sind 

 also entgegen Penhallo w das Primäre. In anatomischer Hinsicht ist Cedrus 

 von Pinus durch Rückbildung abzuleiten, noch weiter reduziert erscheint 

 Abies. Auch die bei manchen Cupressineen gelegentlich auftretenden Raiid- 

 zellen lehren, dass deren Ahnen Quertracheiden besessen haben. 



43. Dalbey, X. E. On the Anatomy of Grindelia squar.o>a. 

 (Sc. Bull. Univ." Kansas IX, 1915, p. 31-41, pl. II-VlI.) 



44. Darek. G. Neue Beiträge zur Deutung des /?uscus-Phyllo . 

 cladiums. fBeih. Bot. Centrbl. XXXII, 1915, 1. Abt., Heft 1, 1914, p. 97 

 bis 145, 3 Textabb.) — Die Arbeit ist in der Hauptsache eine Entgegnung 

 auf die Ausführungen Zweigelts über die morphologische Bedeutung der 

 Phyllocladien der Asparageen. Einzelheiten müssen im Original nachgelesen 

 werden, auch sei auf das Referat im B.C. CXXVIII, p. 452 verwiesen. Von 

 allgemeinem Interesse ist das Kapitel über .,Das gegenseitige Verhältnis der 

 Anatomie, Systematik und vergleichenden Morphologie", in dem Verf. den 

 Nachweis zu führen versucht, dass in phylogenetischen Fragen die Anatomie 

 als solche keinen verlässlichen Leitfaden bieten und einzig und allein ver- 

 gleichend morphologische Betrachtung zum Ziele führen kann. Auch für die 

 Systematik muss vor der Überschätzung anatomischer Merkmale dringend 

 gewarnt werden. — Siehe auch ..Allgemeine Morphologie und Systematik". 



45. Douati, f4. Osservazioni suUa struttura fogliare di alcune 

 Quercie nostrali a foglie persistent!. (Ann . di Bot. XIII, 1915, p. 157 

 bis 168, 13 F.) 



46. Eberstaller, R. Beiträge zur vergleichenden Anatomie d«r 

 Narcisseae. (Anz. Kais. Akad. Wiss. Wien, raath.-natw. Kl. LH [1915] 

 p.5-7.) 



47. Fedorowicz, S. Die Drüsenformen der Rhinanthoideae-Rhinan- 

 iheac. (Bull. Int. Acad. Sei Cracovie, Gl. m. n. B., 1915, ersch. 1916, p. 286 

 bis 322, 3 Taf.) — Die systematisch anatomische Arbeit untersucht, wieweit 

 die Drüsenformen für eine systematische Gliederung der Gruppe benxitzt 

 werden können. Im speziellen Teil werden sie von den meisten Gattungen 

 und Arten eingehend beschrieben. Ihr Bau ist sehr verschieden, man kann 

 danach mehrere Gruppen unterscheiden, die einfachste Form ist die Köpfchen - 

 drüse mit ein- oder zweizelhgem Köpfchen, A^on der die einfachen schild- 

 förmigen Drüsen bei Castilleja, Ortlwcarpiis, Lamourouxia und die mit Porus 

 versehenen Drüsen von Pedicularis abgeleitet werden, es gibt ferner vierzellige 

 Köpfchendrüsen und komplizierte Schilddrüsen. Erstere führen zu den extra - 

 floralen Nektarien von Melampyrum. — Siehe auch ,, Systematik". 



