578 ^^ • Wangerin: Gescliichte der Botanik 1915. [3 



I. Allgemeines, vgi. aucix Ref. xr. 153. 



1. Beg'uiuot, E. Le teorie deirevoliizione e la genetica delle 

 specie. Uno sgiiardo storico-critico. I. Dai Greci a G. B. Lamarck. 

 (L'Ateneo Veneto. an. XXXVIIT. vol. II, 1915, 40 pp.) 



2. Campbell, D. H. The present and futnre of botany in 

 America. (Science, n. s. XLI. 1915, p. 185 — 191.) 



3. Christ, H. Zur Geschichte des alten Bauerngartens der 

 Baseler Landschaft. II. Teil. Ergänzungen und Nachträge. (Basier 

 Zeitschr. f. Geschichte u. Altertumsk. XV, 1915, 27 pp., mit 1 Taf.) — Referat 

 im Bot. Centrbl. 131, p. 162-163. 



4 Christ, H. Die ersten Erforscher der schweizerisclien 

 Alpenflora im XVI. Jahrhundert: C. Gesner, B. Aretius, Joh. 

 Fahriciixs usw. und ihre Ergehnisse. (Schweiz. Apoth.-Ztg. LIII, 

 1915, p. 344-349, 357 — 361; Berichtigung p. 592.) - Siehe auch ,, Pflanzen- 

 geographie von Europa' sowie das ausführliche Referat im Bot. Centrhl. 131. 

 p. 207 — 208. 



5. Gaser, C. S. The hallot for names for the exterior of the 

 laboratory building. Brooklyn Botanic Garden. (Rec. Brooklyn 

 bot. Gard. IV, 1915, p. 105 — 123.) — Die Namen der in Betracht gezogenen 

 Botaniker sind im Bot. Centrbl. 131, p. 337 zusammengestellt. 



6. Green, J. R. A history of Botany in the United Kingdom 

 from the earliest times to the end of the nineteenth Century. 

 Cambridge, Dent and Sons, 8°, XII, 648 pp. — Ausführlich besprochen im 

 Journ. of Bot. LIII (1915), p. 220-222. 



7. Hirc, D. Berichtigungen zu den Aufsätzen r. Aurel 

 Forenbachers ,,Visianis Vorgänger inDalmatien" und ..Geschicht- 

 licher Überblick botanischer Forschungen des Königreichs 

 Dalmatien von Visiani bis auf die neuesten Tage". (Rad. Jugosl. 

 akad. Kuj. 204, Zagreb [Bull. tr. cl. sc. math. et nat. acad. sc. slaves du sud 

 de Zagreb. Sv. 3, 1914].) — Kiirzer Bericht im Bot. Centrbl.. 131, p. 496. 



8. Johnson, D. S. The history of the discovery of sexuality 

 in plants. (Smithsonian Report 1914, ersch. 1915, p. 383 — 406.) 



9. Kohlbrugge, J. H. F. War Darwin ein originelles Genie? 

 (Biolog. Centrbl. XXXV, 1915, p. 93-111.) - An der Hand einiger Zitate 

 aus Darwins Briefen und Schriften zeigt Verf., dass D. glaubte, nahezu alle 

 wichtigen Beweise oder Erklärungen zu seiner Descendenzlehre selbst und 

 selbständig gefimden zu haben, dass er in seiner Auffassung der Variabilität 

 der Organismen allein zu stehen glaubte, während die übrige Welt noch ver- 

 sunken war in der Schöpfungslehre, und dass er demnach durch seine selbst- 

 gefundenen Auffassungen und Erklärung gegen diese Welt in Schranken trat 

 und sie überwand. Darwin hielt sich selbst also für ein durchaus schöpfe- 

 risches Genie. Gegenüber dieser Selbsteinschätzung stellt Verf. zunäch.st 

 aus Darwins Zeitgenossen von 1830 — 1859 eine Liste von 87 namhaften 

 Forschern zusammen, die die Variabilität der Organismen lehrten, um zu 

 zeigen, dass D. die Literatur nicht kannte und demnach den Zeitgeist nicht 

 richtig beurteilen konnte; eine zweite, mit de Maillet beginnende Liste 

 (Nr. 88 — 166) enthält die Namen von Vertretern der Variabilität aus der 

 vorhergehenden Zeit. In demselben Sinne sprechen eine Reihe vom Verf. 

 angeführter Zitate, aus denen sich folgende Wurzeln dieser Lehre ergeben: 



