5] Nomenklatur. 709 



es sich um jene Arten aus Walters Flora, der ersten in Nordamerika, die 

 von der hinomialen Nomenklatur Gebrauch machte, welche unter der 

 Gattungsbezeichnung ..Anonymus" beschrieben sind, die aber nach Ansicht 

 des Verls, nichtsdestoweniger nicht verworfen werden sollten; liieraus wie 

 aus weiteren einschlägigen Synonymiestudien, auf die selbstverständlich nicht 

 näher eingegangen werden kann, ergibt sich eine Anzahl neuer Kombinationen, 

 bezüglich deren auf den ., Index nov. gen. et spec. " verwiesen sei. 



40. Drucp, Gr. C. Notes ou nomeuclature. (Report of the Bot. 

 Exchange Club Brit. Isl. for 1913. 1914, p. 405-440.) - Behandelt vorzugs- 

 weise Änderungen der Gattungsnomenklatur (z. B. Umbenennung von Vesi- 

 caria in Alyssoides. von Odontospennum in Asteriscus) auf Grund alter, teil- 

 weise in Vergessenheit geratener Werke von Linne, Miller und Hill aus 

 der Zeit zwischen 1753 und 1760. 



41. Druco, Gf. C. Note on article 45 of the Vienna Code. 

 (Journ. of Bot. LIII, 1915, p. 356-.359.) - Verf. leitet aus dem fraglichen 

 Artikel die Notwendigkeit ab. den Namen Castalia statt Nymphaea zu ge- 

 brauchen und bei der Aufteilung von Statice L. die Arme ria- Arten als Statice 

 und die gewöhnlich Statice genannten als Limonium zu benennen; wenn man 

 allein das Gewicht darauf lege, welche der generisch abgetrennten Gruppen 

 die grössere Artenzahl enthalte, dann würde z. B. auch Fumaria statt Corydalis, 

 Chelidonium statt Glaucium, Cistus statt Helianthemum usw. zu setzen sein. 

 Wünschenswert sei es, auf einem künftigen internationalen Kongress dem 

 fraglichen Artikel einen Zusatz zu geben, durch den seine Auslegung zweifels- 

 frei würde, etwa dahingehend, dass die Berücksichtigung der Artenzahl nur 

 bei künftigen Gattungsaufteilungen zu erfolgen habe, ihr aber keine retro- 

 spektive Bedeutung zukomme. 



42. Moss, C. E. and Brittei:, J. Trinomials. (Journ. of Bot. Uli, 

 1915, p. 334 — 337.) — Während Moss sich dagegen verwahrt, in der ,, Cam- 

 bridge British Flora" dem Gebrauch trinominaler Namen das Wort geredet 

 zu haben, zeigt Britten. dass die von Moss erhobene Forderung, bei Auf- 

 stellung von Varietäten die Ax\ vollständig in solche aufzuteilen, tatsächlich 

 dahin führt, dass der Speciesname als solcher zu einer reinen Abstraktion 

 Avird und jede Pflanze mit einem dreifachen Namen bezeichnet werden muss, 

 mag man nun zwischen den zweiten und dritten ein ,,var. '" bzw. ,,sub8pec. '' 

 einschieben oder nicht, ein Verfahren, das zu dem Artikel 26 der Wiener Regeln 

 in Widerspruch steht, da nach diesem die Varietäten usw. dem Typ der Art 

 untergeordnet werden sollen. 



43. Nieuwland, J. A. Critical notes on new and old genera 



of plants. V. (Amer. Midland Naturalist IV. 1915, p. 89-96.) N. A. 



Fortsetzung der schon in früheren Jahrgängen des Botanischen Jahres- 

 berichts gewürdigten Arbeiten; siehe auch Bot. Ctrbl. 129, p. 504. wo die 

 neuen Namen (darunter auch wieder 5 neue Gattungen) angegeben sind. 



44. Xieuwland, J. A. Notes on local plants. XI. (Amer. Midland 

 Naturahst IV, 1915, p. 53-71.) -^- A. 



Umtauf ungen aus verschiedenen Familien, besonders Rosaceen; siehe 

 auch Bot. Ctrbl. 129. p. 505. 



45. Schinz, H. Neue Kombinationen. ( Viertel] ahrsschr. naturf. 

 Gesellsch. Zürich LX, 1915, p. 371-388.) N. A. 



Neue, erstmalig in der dritten Auflage der Flora der Schweiz von 

 Schinz und Keller II. Teil aufgestellte Kombinationen mit Begründung 



