195J Rutaceae. Sabioceae. Salicaieae. ^99 



1529. Fcrnald. M. L. Seine willows oF Xoil h Auifiica. (Hhodora 

 XVI. 1<)14. ]). 1(>!) 17!>.) X. V. 



AiiderssDU luit in sciiici IJeiu-iinuiig (U'8 Koinu'iiUrcises der Salix 

 novae-angliae mit den Varietäten pseiidomyrsinites, pseiidocordata und myrtilli- 

 jolia mehifacli geschwankt, doeli hat er jedenfalls recht mit der Auffassung, 

 dass alle die fragliehen Formen einer Art untergeordnet werden müssen, für 

 die S. myriillifolia Anderss. der älteste und beste Xame ist. Xel)en mehreren 

 neu besehriehenen Arten behandelt Verf. ferner noch den Fornienkreis der 

 S. rostrata Riehardson. vmu der mehrere neue X'arietäten beschrieben werden. — 

 Siehe auch ..Pflanzengeographie". 



lö'M). Laml). G. N. '\^■illows. their growth, use and im])ortance. 

 {Bull. U. St. Dept. Agric, Xr. 31(i. 1915, 52 pp.. 10 pl.) 



1531. Meylan, Charles. Un mieromorphe du Salix reliisa L. 

 nouveau potir la Flore dn .Iura. (Bull. Soc. Bot. Geneve. 2. Ser. Yll. 

 1915. p. 7.) — Siehe ..Pflanzengeographie von P^uropa". 



1532. Schneider, Camillo. Über die systematische Gliedertmg 

 der Crattung Salix. (Österr. Bot. Zeitschr. LXV. 1915. p. 273-278.) — 

 Die Bearbeitung ostasiatischer Weiden führte den Verf. zti der Überzeugung, 

 dass die von von Seenien vorgeschlagene Einteilung einer natürlichen 

 Gliederung nicht gerecht wird, da das Auftreten oder Fehlen einer vorderen 

 oder dorsalen Drüse in den weiblichen Blüten kein konstantes ^Merkmal ist, 

 auch die Konstanz der Drüsen in den männlichen Blüten noch sehr der Xach- 

 prüfung bedarf und auch die Aufstellung von Gruppen nach der Länge des 

 Griffels keine sichere Scheidung ermöglicht, überdies )>ei jener Einteilung 

 offenl)ar nahe verwandte C!rupi>en auseinandergerissen werden. Eine Gliede- 

 rung auf Grund einzelner Al'erkmale erweist sich überhaupt als unmöglich; 

 man kann nur versuchen, verwandte Arten unter Berücksichtigung aller 

 Kennzeichen zu Sektionen zu vereinigen tmd diese Sektionen mehr oder minder 

 ztieinander in Beziehung zti bringen; ein folgerichtiger Ausbau der Sektions- 

 einteilung ist aber ntir V)ei inonograjjhischer Bearbeitung der ganzen (lattung 

 möglich, wobei sich die Zahl der Sektionen wohl mindestens auf 50 erhöhen 

 wird; besonders eine sorgfältige Bearbeitung der Weiden Xordamerikas und 

 des nördlichen und nordöstlichen, wie auch des westli(hen Asiens erscheint 

 dringend erforderlich . 



1533. Sirks, M. J. Waren die So/i.\-Hybriden A\'ichuras wirk- 

 lich konstant? (Zeitschr. f. indukt. Abstammungs- u. Vererlumgslehre 

 XV, 1915. p. 164 — 166.) — Vgl. unter , .Variation. Hybridisation usw.". 



1534. Tidestroni, J. Note» on the flora of Maryland and 

 Virginia. II. (Hhodora XVI, 1914. p. 201-209. mit 13 Textfig.) >'. A. 



Behandelt Arten und Formen der Gattung Populus; die Textfiguren 

 zeigen Blattumrisse derselben. 



1535. Toepffor, A. Salices Bavariae. Versuch einer Mono- 

 graphie der bayerischen Weiden unter Berücksichtigung der 

 Arten der mitteleuropäischen P'lora. (Ber. Bayer. Bot. Ges. XV, 

 1915. p. 17 — 233.) — Verf.. der bereits für die VoUmannsche Flora von 

 Bayern die Gattung Salix entsprechend dem Plan des \\'erkes unter Be- 

 scliränkung auf die Hauptformen bearbeitete, gibt in der vorliegenden umfang- 

 reichen Aldiandlung eine alle Details umfassende monographische Bearbeitung, 

 die in dankenswerter Weise sich nicht auf die bayerischen Weiden beschränkt, 

 gondern in einer Übersicht der systematischen Anordnung sämtliche mittel- 



