170 Eumj^cetes. 



Jokl, M., Pythiuni conidiophoruni nov. spec. Ein Parasit von 

 Spirogyra. (Oesterr. bot. Zeitschr. LXVII. N" 1. p. 33—37. 1 Taf. 

 1918.) 



An Spirogyya-M2L\.e\:\ü.\ aus dem Skutarisee fand Verfasser 

 einen neuen Parasiten. Der Pilz nimmt den grössten Teil des Plasmas 

 der Algenzelle in sich auf und bringt die Alge zum Absterben. Die 

 Wirkung ist immer nur eine lokale. Die Dicke des Myzelfadens 

 schwankt zwischen 2-~6,3,u. Seitenäste des Myzels, die oft wieder 

 Hyphen aussenden, wachsen durch die Membran der Wirtszellen 

 ins umgebende Wasser, wo sie Konidien bilden, oder sie dienen 

 zur Infektion neuer Algen. Daher sind die infizierten Algen zu 

 einem unentwirrbaren Knäuel verbunden. Die Konidien sind nicht 

 durch eine Scheidewand abgegrenzt, ihr Durchmesser ist 8 — 11 u, 

 stets kugelig mit körnigem Plasma. Die abfallenden Konidien keimen 

 zu neuen Fäden aus. Im Augenblicke des Eindringens des M5'zel- 

 fadens, den die Konidie liefert, in die Algenzelle beginnen die 

 Chromatophoren der Alge ihre Lagerung zu verändern. Terminal 

 an kurzen Seitenzweigen — aber nur im Innern der Wirtszellen — 

 entstehen die Oogonien des Pilzes (6,3 — 15,9.« im Durchmesser an 

 den jungen Oog.). Sie entwickeln sich parthenogenetisch zu Oosporen. 

 Nimmt man an, dass Pythium dictyosporuin Racib. auf eine Reduk- 

 tion hinweist — es entstehen im Sporangium hier nur 4 Zoosporen — 

 so kann man für den neuen Pilz annehmen, dass das Sporangium 

 zur Konidie wird, vielleicht tritt hier auch Sporangienbildung 

 manchmal auf. Beim neuen Parasit sah Verf nie Zoosporen. Die 

 Tafel zeigt alle näheren Details. Matouschek (Wien). 



Keissler, K. von, Revision des Sa uter 'sehen Pilzherbars. 

 (Mit besonderer Berücksichtigung der von Sauter 

 neubeschriebenen Pilze). (Ann. k. k. naturhist. Hofmuseums. 

 XXXI. p. 77—138. Wien, 1917.) 



Anton Eleutherius Sauter (* 1800, f 1881) spielt unter den 

 älteren Botanikeren, die sich mit der Erforschung der Flora der 

 österreichischen Alpenländer eingehend beschäftigt haben, eine 

 grosse Rolle. Er sammelte in Oberösterreich und Salzburg 

 Phanerogamen und Kryptogamen, besonders Pilze. Die oberöster- 

 reichischen Funde wurden von Poetsch und Schiedermayr in 

 deren Abhandlung ».Systematische Aufzählung der im Erzherzogtume 

 Oesterreich ob der Enns bisher beobachteten samenlosen Pflanzen 

 (Kryptogamen)" Wien 1872 hinterlegt; die salzburgischen Funde 

 veröffentlichte Sauter selbst in seiner „Flora von Salzburg" (VII 

 Teil die Pilze enthaltend). Winter entlehnte vor Sauters Tod das 

 Pilzmaterial aus dessen Herbar und untersuchte mikroskopisch die 

 von Sauter aufgestellten neuen Spezies der Discomyceten, ohne 

 aber Kritik zu üben. Die kritische Sichtung unternahmen auf Grund 

 der Winter'schen Funde Rhem und anderseits Saccardo. Aber 

 ihre Anschauungen wiedersprachen sich vielfach. Da manche Disco- 

 myceten und besonders die Hymenomyceten von den Autoren nicht 

 geklärt werden konnten, entstand eine Verwirrung. Verf nahm sich 

 vor, die Sache zu klären. Im vSalzburger Landesmuseum befindet sich 

 kein Exemplar aus den eigenen Pilzaufsammlungen Sauter's. Aus 

 dem Nachlasse des Neffen Sauters, F. Sauter's in Innsbruck, 

 gelangte das Pilzherbar A. E. Sauters, soweit überhaupt erhalten, 

 an das Hofmuseum nach Wien, sodass es Verf. revidieren konnte. 



