Pflanzenkrankheiten. 181 



Degen, A. von, A m. kir. Központi szöleszeti kiserleti 

 älkomäs es ampelolögiai intezet evkönyve. [Jahrbuch 

 d. kgl. Ungar. Zentralversuchsanstalt und d. ampelolo- 

 gischen Institutes]. (VI. 1915— 16. XXI. 97 pp. 8o. Budapest, 1917.) 



Der Inhalt dieses Jahrbuch birgt folgende Abhandlungen: 

 D Dicenty: Bericht über die Resultate der im kg. ung. ampe- 

 lolog. Instit. gemachten Hybridenforschungen. Gruppierung der 

 Unterlagen der Hybriden auf Grund ihrer Reifezeit und Boden- 

 ansprUche, Besprechung der Einwurzelungs- und Widerstands- 

 verhältnisse. — L. Santha: Ueber die Wurzelhaare der Rebe. Bei 

 Arten, die an den meisten Würzelchen Wurzelhaare besitzen, sind 

 diese verhältnismässig kürzer als bei jenen, u-'o sie nur an wenigen 

 solcher Kapillarwurzeln zu finden sind. — Geza Requinyi: Resultate 

 der Versendung von Edelhefen im Jahre 1913 und 1914. Die Anwen- 

 dung solcher Hefen hatte grossen Erfolg. — J. Andrasovszky: 

 Der diagnostische Wert der Traubensamen (36 Textfig). Gruppierung 

 der ungarischen Weinrebenarten nach verschiedenen Richtungen. — 

 S. Reinl: Die ControHuntersuchungen der Schutzmittel. — A. von 

 Degen: Die Spritzmittel und die Hygiene. Da manche Spritzmittel 

 Arsen und sogar Schweinfurter Grün besitzen, sind die zu verwer- 

 fen. — A. von Degen: Ueber ein neues Erfolg versprechendes 

 Ersatzmittel des Kupfervitriols bei der Bekämpfung der Peronospora. 

 Es wird eine 5 o/oige nukleinsaure Silberlösung als brauchbarer 

 Ersatz bei mittelstark auftretender Peronospora empfohlen. — 

 J. Bernätzky: Ueber die Resultate der in Oesterreich im 

 Jahre 1916 mit Kupfervitriolersatzmittel amtlich gemachten Versuche. 



Matouschek (Wien). 



Falck, R„ Zerstörung des Holzes durch Pilze. (Aus dem 

 Handbuch der Holzkonservierung von f Ernst Troschel. p. 46 — 147. 

 Mit sehr vielen Originalfiguren im Texte. Berlin, Julius Springer. 

 1916.) 



Auf Details kann hier nicht eingegangen werden; daher gebe 

 ich die Gliederung des meisterhaft bearbeiteten Stoffes: Allgemeine 

 Morphologie und Biologie der holzzerstörenden Basidiomyceten, 

 Übersicht über die praktisch wichtigen Holzzerstörer und ihre Bezie- 

 hungen zu einander, der Hausschwamm', Trockenfäule [-der Keller- 

 hausschwamm {Coniophora- Arien) , der Porenhausschwamm {Polypo- 

 rus vaporarius), der Muschelhausschwamm {Paxillus acheruntms)], 

 Lagerfäule {Lensäesgruppe mit Lensites ahietina, sepiaria, thermo- 

 phila\ der Porenschwamm mit verschiedenen Polyporus- Arten und 

 der Grubenschwamm = Lentinus squamosus), die Blaufäule (mit 

 Ceratostotnella- Arten). Nach der systematischen Zusammengehörigkeit 

 kann man die wichtigsten Holzzerstörer folgend gruppieren: 



I. MeruliusGmppe {M. domesticus, Silvester, vninor, sclerotiorum). 



II. Polyporeen-Qryxppe {Polyp, vaporarius und nahestehende Formen). 



III. LensitesGmppe {Lensites ahietina und die oben angeführten Arten, 

 dazu Daedalea quercina und verwandte Arten). IV. Telephoreen- Grnppe 

 (Coniophora cerebella und Verwandte, Hypochnus- und Cor ticiuni- Arten). 

 V. Agaricineen-Qmppe [Paxillus acheruntius, Lentinus squamosus). 

 Die Praxis ergibt eine andere Einteilung: die in lebenden Bäumen 

 vorkommenden Stammfäulen, die während der „freien Luftlage" 

 des bearbeitenden Holzes vegetierenden „Lagerfäulen" [Lensites- 

 Gruppe und Le^tt. squamosus) und die „Hausfäulen" im eng. Sinne. 

 Manche der Abbildungen sind so instruktiv, dass sie in jedes Lehr- 



