Palaeontologie. 355 



'& 



die wichtigste Literatur angeführt und eine ganz kurze Feststellung 

 der geologischen Horizonte und der Fundpunkte gegeben. Nach 

 der Behandlung weniger Tierreste werden die weit zahlreicheren 

 Pflanzenreste besprochen. Ihre Erhaltung ist meist nur sehr bruch- 

 stückweise und unvollkommen, sodass die Bestimmungen vielfach 

 nicht durchaus sicher sind. Verf. stützt sich auf seine ältere Arbeit 

 [Ueber die Flora und das geologische Alter der Culmformation von 

 Chemnitz-Hainichen. 1884] und bringt ausführlicher nur Ergän- 

 zungen zu dieser Arbeit oder seitdem bekannt gewordene neue 

 Funde. Es kommen in dem Gebiet vor: mehrere sterile Farnreste, 

 sterile und fertile Reste von Sphenophylluyn cuneifolium mit var. 

 saxifragaefoUinn, Asterocalantites scrobiculatiis, cf. Annularia sp., 

 Lepidophyten {Stiginaria, Lepidodendron mit zapfenartigen Frucht- 

 ständen, Etdepidophloios), Cordaites sp. und verschiedene Samen. 

 Als neu werden beschrieben Sphenopteridiuin Chemnüsense, Sph. 

 dubium, Aphlebia {Rhodea?) Ettingshauseni , Desrnopteris Mayasi, 

 Aphlebia culmensis (Alge?), Rhabdocarpus oblongus, Rh. carinatus, 

 Rh. subconchaeformis und Cardiocarpiis culmensis. Hinsichtlich des 

 Vorkommens sind besonders zu erwähnen Desrnopteris Mayasi, da 

 die Gattung Desrnopteris bisher nur vom mittleren Oberkarbon an 

 bekannt war, und Sphenophyllum cuneifoliutn, das bisher nur im 

 Oberkarbon bekannt war. Der Hauptbestandteil der Pflanzen spricht 

 für ein kulmisches Alter der Chemnitz-Hainichener Ablagerungen, 

 und zwar liegt ein Aequivalent des Kulmdachschiefers und des 

 Kohlenkalks vor. Die Ablagerungen scheinen in einem Seebecken 

 stattgefunden zu haben, in das die Pflanzenreste grösstenteils einge- 

 schwemmt worden sind. Dafür spricht die grosse Zerstückelung 

 der Pflanzenreste („Häcksel"). — Aus dem Rotliegenden werden 

 nur Pflanzenreste aufgeführt. Die geologische Gliederung wird in 

 einer Tabelle gegeben und die Besprechung der bekannt gewor- 

 denen Pflanzenreste in drei Abteilungen durchgeführt. 1. An iso- 

 lierten verkieselten Pflanzenresten werden besprochen: 

 mehrere Farnstämme {Psaronius, Tiibicaulis, Asterochlaena, Zygop- 

 teris, Protopteris, Steleopteris), Calamariaceen {Calamodendron, Arthro- 

 pitys), Mudellosa mit Myeloxylon, Cordaioxylon Felix emend. ::= 

 Dadoxylon Endl. ex. p. und Araucarioxylon Kraus = Dadoxylon 

 Endl. ex p. Die Beschreibung der einzelnen Arten ist z. T. sehr 

 ausführlich und enthält wertvolle Beiträge zu den früheren Unter- 

 suchungen anderer Autoren. Das Vorkommen dieser Pflanzenreste 

 erstreckt sich vorzugsweise auf zwei aneinandergrenzende Schichten, 

 in deren unterer die Pflanzen off'enbar waldbildend wuchsen. In 

 den anderen Schichten treten nur vereinzelte Reste auf, die anschei- 

 nend meist eingeschwemmt sind. Besondere Angaben werden noch 

 über das Vorkommen der einzelnen Pflanzenfamilien gemacht. Der 

 Vorgang der Verkieselung wird unter Hinweis auf frühere Aus- 

 führungen des Verf. kurz erläutert. 2. Die Pflanzenreste der 

 Hornsteinplatte von Chemnitz-Altendorf sind schon in 

 mehreren früheren Arbeiten, die hier angeführt werden, beschrie- 

 ben worden und werden daher in der vorliegenden Arbeit nur 

 kurz behandelt. Die Hornsteinplatte stellt einen verkieselten VVald- 

 boden dar, in dem Blättchen, Fiederbruchstücke und Wurzelmassen 

 von Farnen, sowie Coniferen- und Calamarienreste zusammenge- 

 häuft sind. 3. Als Abdrücke und Steinkerne kommen vor: 

 sterile Reste einer grösseren Anzahl von Farnen, Sphenophyllum 

 Thoni, Stamm- und Blattreste von Calamariaceen, Pterophyllum 

 Cottaeanum, Noeggerathia Bamitoides, Stamm-, Blatt- und Blütenreste 



