88 R- Krau sei: Anatomie (Morphologie der Zelle sowie der Gewebe) 1921 Tßß 



len (Sonneratia u. a. ). Das Eindenparenchym wird von mechanischen Elementen 

 verschiedener Ausbildung und Anordnung durchzogen. Umgeben werden die 

 Wurzeln von einem Korkmantel oder einer stark kutinisierten Epidermis, so daß 

 weder Eindringen von Wasser noch Austrocknung möglich ist. — Siehe auch 

 „Physikalische Physiologie". 



491. Ewald, E. Beiträge zur Kenntnis der sogenannten 

 „S c h w i m m holze r". (Flora, N. F. 14, 1921, p. 394—400.) — Verfn. hat in 

 ihrer Münchner Dissertation die Anatomie einer Anzahl sog. „Schwimmhölzer" 

 oder „Korkhölzer" (W i e s n e r) untersucht. Ihnen ist außer Sesbania aegyp- 

 tica und (?) Erythonia sp. ein leichtes, zartwandiges, weitlumiges Grundgewebe 

 eigen. Im allgemeinen finden wir schwache Verholzung, fehlende oder spärliche 

 Interzellularen, Reichtum an großen, zartwandigen Tüpfeln. Dies und andere 

 Erwägungen ergeben, daß wir wohl ein Aerenchym vor uns haben (Cavanillesia 

 und Nyssa silvatica müssen aber wohl anders gedeutet werden). Eine Anpas- 

 sung an schwimmende Lebensweise bedeutet das Aeroxylem nicht. Es entsteht 

 erst sekundär aus dem Holzkambium, warum es aber an Stelle des sonst üblichen 

 Interzellularsystems tritt, ist nicht einzuselien. -— Siehe auch in Bot. Ctrbl., N. F. 

 1, p. 133. 



492. Feustel, H. Anatomie und Biologie der Gymnosper- 

 menblätter. (Beih. Bot. Ctrbl. 38, Abt. II, 1921, p. 177—2.57.) — Diese 

 Arbeit bietet keine neuen Untersuchungsergebnisse, wohl aber faßt sie die zahl- 

 reich verstreuten Einzelarbeiten über die Anatomie der Gymnospermenblätter 

 zusammen, auch unter Berücksichtigung der fossilen Formen. In einer Liste 

 sind die zum großen Teil ausländischen Arbeiten zusammengestellt. Der Reihe 

 nach werden Anatomie und Biologie für Pteridospermen, Gycadaceen, Bennetti- 

 taceen, Cordaitaceen, Ginkgoaceen, Gnetaceen und am ausführlichsten die Koni- 

 feren besprochen. Im Schlußabschnitt wird auf einige Widersprüche hinge- 

 wiesen, die sich bei einzelnen Autoren z. B. für Pinus, Abies u. a. finden. Eine 

 Reihe zu systematischen Zwecken unternommener Allheiten lehren, daß nicht alle 

 anatomischen Merkmale den gleichen Wert haben, daß auch nicht alle Gattungen 

 gleiche Neigung zu erblicher Fixierung blattanatomischer Merkmale zeigen. 

 Bei Pinus, wo manche Autoren ja sogar Varietäten und Hybriden unterscheiden 

 zu können glauben, sind die Blattrandliaare wichtig, bei Picea und Tsiiga da- 

 gegen nicht. Phyllobiologisch stellen die Gymnospermen eine in sich geschlos- 

 sene Pflanzengruppe dar. Die weitgehende anatomische Übereinstimmung be- 

 ruht sicherlich zum Teil darauf, daß die Gymnospermen mit wenigen Ausnah- 

 men dem gleichen Xerophytentypus mit immergrünen Lederblättern angehören. 

 Die biologisch abweichenden Formen, Gneiiim und Gingko, zeigen auch anato- 

 misch ein ähnliches Verhalten. 



493. Forsaith, C. C. A n a t o m i c a 1 r e d u c t i o n in s o m e alpine 

 p lants. (Ecology 1, 1920, p. 124—1.35, 2 Tai.) — Die in New Hampshire in 

 der Nähe der Waldgrenze vorkommenden strauchförmigen Exemplai'e von Be- 

 tula glandulosa, B. alba. var. cordifolia, Alnus crispus und Rhododendron lappo- 

 nicum unterscheiden sich von nahe verwandten Arten niedriger gelegener 

 Standorte durch ihren niedrigen Wuchs. Der anatomische Vergleich ergab für 

 die Zwergformen eine Reihe anatomischer Eigentümlichkeiten, vor allem eine 

 starke Reduktion des Speichergewebes der Markstrahlen. Die Ursache hier- 

 für ist in den ungünstigen Lebensverhältnissen des Standortes zu suchen. Ent- 

 sprechende Beobachtungen lassen sich daher auch in der Arktis machen. Verf. 

 glaubt allerdings, daß innerhalb der genannten Gruppen eine ganz allgemeine 



