174 F- Petrak: Pilze 1921 (ohne die Schizoinyceten und Flechten) [14 



und deshalb Sc. concava (Desm.) Shear et Dodge genannt. Ref. möchte darauf 

 hinweisen, daß diese Auffassung nicht richtig ist. Der älteste Name dieser 

 Gattung ist Pilidiiim Kunze, weshalb der Pilz Pilidium concavum (Kunze) 

 V. Höhn, in Sitzb. Akad. Wiss. Wien, Math.-Nat. Kl. Abt. I, 124. Bd., p. 148 

 (1915) zu heißen hat. Die Schlauchform ist selten. Sie wurde zuerst von Cooke 

 und Ellis als Peziza oenotherae beschrieben und von Saccardo zu Pezizella 

 gestellt. Ref. hält die Aufstellung des neuen Namens Pezizella lythri für un- 

 begründet und unrichtig. Dieselbe erfolgte mit Rücksicht auf Dacrymysis 

 lythri Desm., weil dies der älteste Name aller hier in Betracht kommenden 

 Entwicklungsstadien ist. Da dieses Synonym schon der Bezeichnung Hainesia 

 lythri (Desm.) v. Höhn, zugrunde liegt, kann es gleichzeitig nicht auch für 

 einen zweiten Namen als Synonym gelten. Mit demselben Rechte könnte 

 man dann auch das Pycnidenstadium mit dem Speziesnamen ..lythri" be- 

 zeichnen. Die Schlauchform wird deshalb vorläufig als Pezizella oenotherae 

 (Cke. et Ell.) zu bezeichnen sein. — Durch Infektions versuche haben die Verf. 

 einwandfrei festgestellt, daß dieser Pilz ein Schwächeparasit ist, welcher unter 

 günstigen Vegetationsbedingungen von einer Matrix auf vej'schiedene andere 

 Wirtspflanzen übergehen kann. — - Zuletzt sei noch auf einen Irrtum aufmerk- 

 sam gemacht. Auf Seite 163 zitieren die Verf. bei Sclerotiopsis concava als 

 letztes Synonym Ceuthospora rubi Petrak. Dieser Autorname ist falsch, da 

 es Ceuthospora rubi Bubak heißen muß. Dieser Pilz ist auch kein Synonym von 

 Pilidium concavum (Desm.) v. H. und gehört zu Myxofusicoccum rubi Died. ! 



56. South, F. W. An important root disease on Borneo Cam- 

 phor. (Agric. Bull. Federated Malay, Stat. IX, 1921, p. 34—36.) — Betrifft 

 Rosellinia bunodes. 



57. Thom, C. and Chureh, M. B. Aspergillus flavus, A. oryzae, and 

 associated species. (Amer. Journ. Bot. VIII, 1921, p. 103 — 126, 1 Fig.) 



58. Traverso, G. B. La forma ascofora dell'Oidio della Quercia 

 a Roma. (BoU. Mens. d. Reg. Staz. d. Fatol, veget. II, 1921, p. 35.) 



59. Wecse, J. Über die Gattungen Ophiosphaeria W. Kirschst., 

 Acanthophiobolus Berl. und Ophiochaeta Sacc. (Ber. Deutsch. Bot. Ges. 

 XXXIX, 1921, p. 114—120.) — Verf. weist darauf hin, daß Ophiosphaera 

 Kirschst. und Ophiotricha Berl. mit Acanthophiobolus Berl. vollständig zu- 

 sammenfallen. Die systematische Stellung dieser Gattung ist dem Verf. un- 

 klar geblieben, weil er nur spärliches Material untersuchen konnte. Ophiochaeta 

 vSacc. wird als beborsteter Ophibolus und als sphäriale Gattung erklärt. Lepto- 

 sphaeropsis Berl. fällt mit Ophiobolus Rieß zusammen. Verf. bespricht dann 

 die von Höhnel vorgeschlagene Teilung der Gattung Ophiobolus in Ophiobolus 

 Rieß, Leptospora Rabh. und Entodesmium Rieß. Die zuletzt genannte Gattung 

 wird im Sinne v. Höhneis als dothideal, Ophiobolus und Leptospora als sphärial 

 erklärt. Auf die Unhaltbarkeit dieser Auffassung kann hier nicht näher ein- 

 gegangen werden. Ref. möchte nur hervorheben, daß sich von den genannten 

 Gattungen nur Entodesmium neben Ophiobolus aufrechterhalten läßt. Beide 

 Gattungen sind dothideal und stehen sich sehr nahe. 



60. Weir, J. B. Cenangium piniphilum n. sp. an undescribed canker 

 forming fungus on Pinus ponderosa and P. contorta. (Phytopathology XI, 

 1921, p. 294—296, 1 pl., 2 Fig.) N. A. 



Nach der Beschreibung zu urteilen, könnte die neue Art mit Cenangium 

 farinaceum (Pers.) Rehm identisch oder als eine biologisch spezialisierte Rasse 

 dieser Art aufzufassen sein. 



