102 Eumycetes. — Bacteriologie. 



The following are the new species: Dimeriella claviseta, Phaeo- 

 dimeriella Capensis, Zukalia Transvaalensis, Meliola Natalensis, M. 

 conferta, \M. Podocarpi, M. speciosa, M. torta, M. peltata, M. Stro- 

 phanthi, M. Bosciae, M. Toddaliae, M. sinuosa, M. rigida, M. furcil- 

 lata, M. varia, M. microspora, Pat. & Gaill., var. africana, Doidge is 

 a new variety, and M. disticha (K. et Cke) Doidge a new combination. 

 An emended description of M. bifida Cke is given. 



E. M. Wakeneid (Kew). 



Quantz, E., Ueber die Bedeutung des Bacterium coli für die 

 Wasserbeurteilung. (Diss. Göttingen. 35 pp. 8°. 1915.) 



Zwei Gesichtspunkte sind es, die bei der Untersuchung der 

 Bedeutung des Co/Zgehaltes für die Beurteilung des Trinkwassers 

 von den bisherigen Bearbeitern des Themas nicht oder wenigstens 

 nicht genügend beachtet worden sind: eine möglichst starke Beto- 

 nung des quantitativen Co/zgehaltes und eine möglichst enge Be- 

 grenzung des Co/zbegriffes. unter diesen Gesichtspunkten hat Verf. 

 die Frage erneut untersucht und zwar hat er sich im Besonderen 

 die Aufgabe gestellt, bei einer möglichst grossen Zahl von Wasser- 

 gewinnungsanlagen, vornehmlich von Brunnen, das Resultat des 

 Colinach weises mit dem Ergebnis der Besichtigung zu vergleichen. 

 Auch die gewöhnliche Keimzählung und ebenso die chemische 

 Untersuchung hat er zum Vergleich mit herangezogen. Denn 

 nur durch empirische Feststellung der Art und der Zahl von 

 Co^'keimen, die vor allen auf Grund der Ortsbesichtigung als 

 einwandfrei oder nicht einwandfrei erkannt worden sind, lässt sich 

 die Frage einer Lösung näher bringen. Auf keinen Fall können 

 Voraussagen über die Art und über die Anzahl der Colikeime in 

 guten und schlechten Wässern zu einem sicheren Resultat führen. 



Zu folgenden Ergebnissen ist Verf. bei diesen Untersuchungen 

 gekommen: das Bacterium coli ist ein wasserfremder Organismus. 

 Normales Grundwasser ist co/Zfrei. Der Befund von Coli im Grund- 

 wasser deutet deshalb auf eine Verunreinigung durch oberflächliche 

 Zuflüsse oder durch ungenügende Filtration hin. Für die gewöhn- 

 liche Keimzählung gilt dies nur bis zu einem gewissen Grade. — 

 Der Grund für die grosse Ueberlegenheit der Coliprobe bei Brun- 

 nen liegt darin, dass seine Vermehrungsfähigkeit im Wasser be- 

 schränkt und seine Lebensdauer daher nur kurz ist. Die Coliprobe 

 wird dadurch in viel höherem Masse als die Keimzählung unabhän- 

 gig von der Intensität der Benutzung des Brunnens. Eine hohe 

 Keimzahl braucht noch keine Verunreinigung von oben zu bewei- 

 sen; der Befund von Coli spricht dagegen immer für eine solche. 

 Umgekehrt bietet das Freisein eines Brunnens von Coli keinen 

 sicheren Beweis für seine einwandfreie Beschaffenheit. So viel wird 

 man aber doch sagen können, dass ein Brunnen, der bei wieder- 

 holten Untersuchungen, auch nach starken Regengüssen, kein Coli 

 enthält, nicht ganz schlecht sein kann und nicht unmittelbar ge- 

 fährdet ist. Aus alle dem folgt die grosse Bedeutung des Bacterium 

 coli für den Nachweis oberflächlicher Verunreinigungen. Es folgt 

 aus dem Vorhandensein von Coli dagegen nicht ohne weiteres, 

 dass die Verunreinigung durch Fäkalien herbeigeführt worden ist. 

 Dieselben Zuflüsse, die das Coli in den Brunnen hineingebracht 

 haben, brauchen deshalb noch keine Typhusbazillen ins Wasser zu 

 bringen. Mit grosser Bestimmtheit kann man indes annehmen, 

 dass, je zahlreicher sich die Colikeime im Wasser finden und je 



