306 Morphologie, etc. — Varietäten, etc. 



grnndiflorum and their possible hybrids. The two species agree in 

 all important respects regarding the origin and the development of 

 the embryo sac. The chief points of difference in the two species 

 are as follows: one row of primary parietal tissue is formed in the 

 ovules of T. cernuum, while in T. grandißorum primary parietal 

 tissue is entirely wanting; in T. cernuum the two nuclei resulting 

 from the heterotypic division do not form resting reticula. 



Jongmans. 



Lingelsheim. Verwachsungserscheinungen der Blatt- 

 ränder bei Arten der Gattung Syringa. (Beih. Bot. Cbl. 1. 

 XXXIII. p. 294—297. 2 T. 1917.) 

 Im botanischen Garten zu Breslau und bei Trebnitz in 

 Schlesien waren bei fast allen Pflanzen die Blätter an einer 

 kleinen Stelle des Randes, etwa in der Mitte des Blattrandes, 

 zusammengewachsen. Die Blätter waren meist gebuchtet bis eng 

 eingeschlitzt, so dass die Blätter schliesslich ineinander eingefalzt 

 erscheinen. Die Blattpaare sind dabei gegenüber den normalen 

 zwangsweise um 90° gedreht. Gallenbildung liegt nicht vor. Als 

 Ursache kommt Witterungseinfluss und damit wohl auch eine Hem- 

 mung der Knospenentfaltung in Betracht. Zwei Tafeln mit Abbil- 

 dungen erläutern die morphologischen und anatomischen Ver- 

 hältnisse. Boas (Weihenstephan). 



Heikertinger, T., Das Scheinproblem von der Zweck- 

 mässigkeit im Organischen. (Biol. Zbl. XXXVII. p. 333 — 

 357. 1917.) 

 Verf. analysiert eingehend den Begriff „Zweckmässigkeit". Er 

 unterscheidet zum Leben unumgänglich nötige Zweckmässigkeit als 

 „Erhaltungsmässigkeit" oder „Erhaltungsnotwendigkeit" von der 

 zum Leben nicht absolut nötigen Zweckmässigkeit. Dafür prägt er 

 den Begriff „gelegentliche Verwendungseignung" oder „fakultative 

 Funktionsgemässheit". Für die Lebensnotwendigkeit eines Faktors 

 haben wir folgenden Beweis. Ist er notwendig, so führt seine Aus- 

 schaltung den Tod herbei. Die Darwinsche Selektionstheorie in 

 ihrer Stellung zum Zweckmässigkeitsbegriff werden sehr ausführ- 

 lich logisch und historisch behandelt und das ganze Zweckmässig- 

 keitsproblem als metaphysisch aus der Naturwissenschaft entfernt. 

 Als letzten Schluss seiner Ausführungen bringt Verf. folgenden 

 Satz: Es ist kein anderes Problem, dass ein Organismus „zweck- 

 mässig", d. h. erhaltungsmässig ist, als dass er überhaupt da ist. 

 Ein anderes Sein als ein erhaltungsmässiges ist nicht denkbar. 

 Das Erhaltungsmässigkeitsproblem ist nur gemeinsam mit dem 

 Seinsproblem zu lösen. Die Selektionshypothese hat die Lösung 

 des Problems der nichtteleologischen Entstehung der „Zweck- 

 mässigkeiten" (Funktionsgemässheiten) zum Ziel. Da dieses Pro- 

 blem indes gar kein Problem für sich, sondern nur ein Teil des 

 Seinproblems der Organismen ist, da dieses letztere metaphy- 

 sischer Natur ist, ausserhalb der Grenzen menschlicher Erkennt- 

 nis liegt, so kann das ■ Problem der Entstehung der Funktions- 

 gemässheiten gar kein Problem der exakten Naturforschung seil 

 und alle Versuche zu seiner Lösung — unter ihnen die Selektions- 

 hypothese — sind als in der Grundlage verfehlt ad acta zu legen. 



Boas (Weihenstephan). 



