372 Varietäten, Deszendenz, Hybriden. 



Man mag der Annahme eines überindividuellen Seelischen zur 

 Erklärung der fremddienlichen Zweckmässigkeit der Pfianzengallen 

 zustimmen oder nicht — die Ausführungen des Verf. sind jeden- 

 falls ausserordentlich klar und die biologischen Beispiele auch nicht 

 falsch ausgewertet. H. Klenke (Oldenburg i. Gr.). 



Buder, I., Der Generationswechsel der Pflanzen. (Monats- 

 hefte Natw. Unterr. IX. p. 1—47. 13 Abb. 10 Entw.-Schemen. 1916 ) 



Die Fragen, die jahrzehntelang die meisten Botaniker beschäftig- 

 ten und die immer noch nicht als abgeschlossen betrachtet werden 

 können, die Generationswechsellehre, hat Verf. in der vorliegenden 

 Abhandlung einer gründlichen und kritischen Bearbeitung unter- 

 zogen. Beginnend mit einer Betrachtung der bekannten epoche- 

 machenden Arbeiten Hofmeister's aus den Jahren 1851 und 1859 

 entwickelt Verf. in klarer und überzeugender Weise an der Hand 

 glücklich gewählter Abbildungen und schematisierter Darstellungen 

 zunächst die Generationswechsellehre bei den Kormophyten, darauf 

 die bei den Algen und Pilzen, über die bekanntlich aus den letzten 

 Jahren wichtige Arbeiten vorliegen. Vor allen Dingen wird auch 

 die Terminologie einer gründlichen Revision unterzogen 



Auf Grund der so gewonnenen Uebersicht über den Entwick- 

 lungsgang in den Hauptgruppen des Pflanzenreichs stellt Verf. zum 

 Schluss eine allgemeine Betrachtung über den Wechsel und die 

 Ausgestaltung des haploiden und diploiden Lebensabschnittes an, 

 wobei besonders auch die Punkte treffend charakterisiert werden, 

 in denen die Ansichten der Botaniker und Zoologen miteinander 

 übereinstimmen, und diejenigen, in denen sie voneinander abweichen. 

 Eine Literaturauswahl fehlt nicht. 



Die klaren Ausführungen hätten sich für keine Stelle mehr 

 geeignet und wären auch an keiner Stelle erwünschter gewesen 

 als in den „Monatsheften", da die Lehrer der Naturwissenschaften 

 meist nicht in der Lage sind, sich über den neuesten Stand der 

 Literatur über derartig wichtige Fragen auf dem Laufenden zu halten. 



* H. Klenke (Oldenburg i. Gr.). 



Trouard-Riolle , MHe, Hybridation eutre une crucifere 

 sauvage et une crucifere cultivee ä racine tuberisee. (C. 

 R. Ac. Sc. Paris. CLXII. p. 511—513. 1916.) 



Le croisement d'une plante sauvage (Raphanus raphanistrum) 

 par une plante cultivee (R. sativus) a donne, ä la premiere et ä la 

 deuxieme generation, les memes produits que le croisement inverse 

 (R. sativus par R. raphanistrum). 



La premiere generation de ces croisements a donne des plantes 

 toutes semblables plus ou moins intermediaires entre les parents. 

 Elles avaient l'aspect du feuillage, les racines ramifiees de la plante 

 sauvage, le port de la plante, la couleur des fleurs, la tuberisation 

 des racines de la plante cultivee, la composition chimique du tuber- 

 cule, la forme et la structure des siliques intermediaires. 



A la deuxieme generation, ces hybrides autoföcondees se sont 

 dissocids. Une moyenne de 65,74 pour 100 des plantes obtenues 

 etaient tuberisees; 5 ä 15 pour 100 etaient revenues au type cultive; 

 une moyenne de 34,25 pour 100 au contraire, revinrent au type 

 sauvage; le reste des plantes ont conserve des caracteres mixtes. 



Les graines d'une mSme silique d'hybride donnent des plantes 

 profondement differentes les unes des autres. 



