Varietäten, Descendenz, Hybriden. 389 



röhre — kurze Röhre, schmale bezw. breite Kronenröhre, im obe- 

 ren Teile erweiterte bezw. nicht erweiterte solche Röhre. 



Matouschek (Wien). 



Malinowski, E. i M. Sachsowa. O driedziczeniabarw i 

 ksztaltöw kwiatu u Petunii. [Ueber die Veränderung 

 der Farben und der Gestalt bei Petunia-Bltiten]. (Ber. 

 Wiss. Ges. Warschau. IX. Abt. 8. p. 865-894. 1 Taf. 7 Fig. 1916. 

 Polnisch mit deutsch. Resume.) 



Die violette Blütenfarbe variiert hei Petunien über die rote und 

 teilt in F 2 Spaltung nach 3 : 1 ein. Die weibliche Pflanze war kas- 

 triert, alle Pflanzen wurden gegen Insektenbesuch geschützt. Die 

 neuerlichen Bastardierungen waren: 



1. Typus A (9) X T> r P us B: F i £ ab Pflanzen mit Blüten von A 

 und solche mit Blüten von B; F 2 gab neben solchen Pflanzen auch 

 solche mit Blüten des L-, F- und" C-Typus. 



2. Typ. B ($) X Typus B: F x nur rote Blüten mit violettem 

 Schlund; F 9 B— (89), C- (27), D- (29), E— (6; Typus. 



3. Typ. K lila (?) X Typus K dunkelrosa: F 1 nur K lila; F, 3 / 4 

 lila, 1 l i dunkelrosa. 



-1. Typus G lila ($) X (weisse Petunie ? X Typ- B ) rotviolett. 



Als einzelne Anlagen werden nach den bisherigen Versuchen 

 unterschieden: Trichterförmige rote violettschlundige Blüte (A) 

 trichterförmig rote, weisse oder elfenbeinscblundige Blüte (F), 

 kleine lila grosskelchige Blüte mit auswärts gebogenen Kelchrän- 

 dern (C), gleichförmig" gefärbte Blüte mit grünem Rande, grosse 

 lila Blüte (K), grosse dunkelrosa Blüte (k) lila Blüte mit dunkelvio- 

 lettem Schlund (G), lila Blüte mit hellem Schlund (G), Blüten mit 

 nicht nach innen gebogenen Kronenrand, weisse Blüte mit nach 

 innen gebogenen Kronenrande. Matouschek (Wien). 



Sirks, M. J., Die Bedeutung des Jahres 1865 für die 

 Deszendenzlehre. (Naturw. Wochenschrift. N. F. XV. N°. 48. 

 o. 681—692. 1916.^ 

 Im Jahre 1865 erschienen drei Abhandlungen über das „Problem 

 der Bastardierung' 1 , die von Charles Naudin, von Max Wichura 

 und Gregor Joh: Mendel. Sie bauten ihre Meinung nur auf ihren 

 eigenen Resultaten auf, ohne sich von Untersuchungen aus früherer 

 Zeit davon ablenken zu lassen, was recht glücklich für das ganze 

 Problem war. Verf. zeigt, dass man in der theoretischen Erklärung 

 der Spaltungserscheinungen bei Naudin dieselbe Gedankenentwick- 

 lung findet wie bei Mendel, aber die Betrachtungsweise ist bei 

 ersterem eine mehr philosophische, bei dem anderen Forscher eine 

 exakt-mathematische. Dennoch gibt es in Naudin's Betrachtungen 

 manche Äusserungen, die auf das richtige Erfassen der Sache 

 hindeuten. Focke und C. von Nägeli, auch A. Kerner von 

 Marilau n erfassten den Wert der Mendel'schen Resultate nicht. 

 Erst 1900 — durch H. de Vries, C. Correns und E. von Tscher- 

 mak — kam Mendel zu Ehren; späteren Forschern ist die Ver- 

 tiefung der Mendel'schen Lehre zu verdanken. — Mit Geschick 

 vergleicht weiters der Verf. die grossen Probleme über den „Origin 

 of Species"; es kommen da ausser Darwin auch de Vries, Lotsy, 

 Bateson, Heribert Nilsson, Correns, Baur und Andere zur 

 Sprache. Die mühseligen Untersuchungen dieser Forscher zeigen 



