Floristik, Geographie, Systematik etc 45 



Pflanzendecke Deutschlands im allgemeinen. (Ztschr. 

 f. Naturw. LXXXI. p. 51 — 175. 1909). 



Im ersten Abschnitt der vorliegenden Abhandlung wird die 

 gegenwärtige Verbreitung folgender phanerogamer Arten ausführ- 

 lich dargestellt: Trifolium pavvißoruni Ehrh., Hypericum elegans 

 Stephan, Seseli Hipponiarathrum L., Muscari tenuiflorum Tausch, 

 Ranunculus illyricus L., Gypsophila fastigiata L., Adonis vernalis'L., 

 Jurinea cyanoides Rchb. Es sind dies Arten, welche in Europa 

 hauptsächlich östlich und südöstlich von dem ausseralpinen 

 Deutschland, Böhmen, Mähren, dem ausseralpinen Nieder- 

 und Oberösterreich sowie den Alpen wachsen, westlich und 

 südwestlich von diesem Gebiete dagegen gar nicht oder doch nur 

 sehr spärlich vorkommen, während sie in Deutschland aus- 

 schliesslich oder vorzugsweise im Saale bezirk sich finden oder (die 

 3 letztgenannten von obigen Arten) auch ausserhalb des Saale- 

 bezirkes in weiterer Verbreitung sich finden. 



Im zweiten Teil stellt Verf. fest, dass die grossen Lücken, 

 welche die Areale der genannten Arten aufweisen, ihre Ursache 

 im wesentlichen nur in für die Gewächse ungünstigen Aenderungen 

 des Klimas und deren direkten und indirekten Folgen haben können. 

 Ferner wird der Schluss gezogen, dass zur Zeit der Einwanderung 

 und Ansiedelung jener Arten das Klima in Mitteleuropa wesentlich 

 kontinentaler gewesen sein muss als gegenwärtig, und dass die 

 Lücken nicht entstanden sein können durch einen unmittelbaren 

 Uebergang dieses Klimas in das gegenwärtige mitteleuropäische 

 Klima; vielmehr ist Verl, der Ansicht, dass zur Zeit der Entstehung 

 der Lücken das Klima kühler und feuchter war als gegenwärtig. 



Im dritten Abschnitt führt Verf. weiter aus, dass seiner Ansicht 

 nach das mitteleuropäische Klima seit dem Höhepunkte dieser feuchten 

 Periode nicht unmittelbar seine heutige Beschaffenheit erlangt hat, 

 sondern dass zwischen die feuchte Periode und die Gegenwart noch 

 mehrere untereinander sowie von der vorausgehenden feuchten 

 Periode und der Gegenwart klimatisch abweichende Perioden ein- 

 geschaltet waren. Die fraglichen Arten besitzen aus einer z. T. recht 

 bedeutenden Zahl von teilweise ziemlich ausgedehnten Wohnstätten 

 bestehende Nebenareale, die durch weite Lücken voneinanderj ge- 

 trennt sind, in denen die Arten während der trockenen Periode 

 in weiter Verbreitung gelebt haben müssen; diese Nebenareale 

 können aber nicht Reste der grossen Areale sein, die die Arten 

 in der trockenen Periode besassen und die in der feuchten Periode 

 eine sehr bedeutende Verkleinerung erfuhren, vielmehr zieht Verf. 

 den Schluss, dass die Arten sich nach der feuchten Periode, in 

 Mitteleuropa von neuem ausgebreitet haben unter der Herrschaft 

 eines Klimas, das von dem gegenwärtig in Deutschland her- 

 schenden bedeutend abwich und das einen wesentlich kontinentaleren 

 Charakter besass (zweite trockene Periode). Andererseits wird eine 

 Reihe von Gründen für die Annahme aufgeführt, dass auf diese 

 trockene noch eine zweite feuchte Periode folgte, und auch die 

 Existenz einer dritten trockenen und dritten feuchten Periode, welche 

 jedoch noch kürzer waren und von der Gegenwart klimatisch noch 

 weniger abwichen, sucht Verf. wahrscheinlich zu machen. 



Im folgenden Abschnitt untersucht Verf die Frage', inwieweit 

 sich die von ihm unterschiedenen klimatischen Perioden der Post- 

 glacialzeit in Beziehung setzen lassen zu den von Penck auf Grund 

 der Untersuchung der pleistocänen geognostischen Bildungen des 

 Alpengebietes nachgewiesenen Oscillationen, in denen sich der 



