50 Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 



Nur auf die Beispiele für unvollkommene Dominanz einzelner 

 Merkmale sei besonders aufmerksam gemacht (p. 64—67). 



Der Hauptteil der Arbeit (p. 81 — 279) betitelt sich: Entwicklungs- 

 mechanische Studien über die Vererbung. Einleitende Abschnitte 

 formulieren die etwa auf Grund der Bastardierungs-Experimente ent- 

 wicklungsphysiologisch anzugreifenden Probleme und die Ansichten 

 über die Natur der Entwicklungs-Erscheinungen, wie sie als Prä- 

 formation oder Epigenese in modernem Sinne gefasst sind; die 

 beste Analyse des Entwicklungsvorganges und dessen Zusammen- 

 hang mit dem Vererbungsprobleme verdanken wir HansDriesch. 

 Verf. gibt diese wie die Semon'schen Ausführungen über Identifi- 

 cierung von Vererbung und Gedächtnis ausführlich wieder. 



Das nächste Kapitel führt uns in die Cytologie. Roux's für die 

 Kernteilungen als notwendig postulierte Qualitätenhalbierungen 

 leiten uns zu dem in der Botanik zuerst von Strasburger aus- 

 gesprochenen Gedanken, dass in der complicierten Längssegmentie- 

 rung der Chromosomen eine für die gleichmässige Verteilung der 

 Vererbungssubstanzen unumgänglich nötige Voraussetzung erfüllt 

 sei, demzufolge die Amitose nicht gleichwertig mit der Mitose sein 

 könne. Verf. beleuchtet die entgegenstehenden morphologischen 

 Angaben, meint aber, dass sie noch in keiner Weise beweiskräftig 

 sind, Strasburger's Lehre umzustürzen. Jedenfalls dürfte maa 

 Haecker's und seiner Schüler Erfahrungen über künstlich erzeugte 

 „Pseudoamitosen" nicht in diesem Sinne verwerten. Aber (merk- 

 würdiger Weise!) glaubt Verf., dass die experimentell hervorge- 

 brachten „Amitosen" N'athanson's und v, Wasielewski's, geeignet 

 sein könnten, die direkte Kernteilung der indirekten in gewissem 

 Sinne gleichzusetzen (darüber dass in der botanischen Literatur 

 kaum jemand die Angaben der beiden Autoren mehr als beweis- 

 kräftig ansieht, scheint Verf. nicht genügend unterrichtet, d. R.) und 

 für die Protozoen darf man als sicher gestellt ansehen, dass nicht 

 nur infolge einer Mitose entstandene Nuclei lebenskräftige, selbst 

 für Sexualzellen brauchbare Kerne erzeugen. Als Resume ergibt 

 sich Verf. der Satz: „das Resultat der Analysen der Kernteilungs- 

 vorgänge ist eigentlich für das Vererbungsproblem negativ. Auf 

 diesem Wege können wir nicht entscheiden, welche von den Zell- 

 substanzen die Mittel enthält, die die Kontinuität der Zelleigen- 

 schaften bedingen." Auch die geschlechtlichen Fortpflanzungsvor- 

 gänge selbst, die speciell Strasburger und O. Hertwig als Be- 

 weise dafür heranzogen, sind nach Verf. unbegründet. Hertwig's 

 4 Argumente (Aequivalenz der cT und $ Erbmasse, gleichwertige 

 Verteilung der sich vermehrenden Erbmasse auf die aus dem be- 

 fruchteten Ei hervorgehenden Zellen, Verhütung der Summierung 

 der Erbmasse und Isotropie des Plasmas) beweisen in ihren ersten 

 drei nicht, dass nur die Kerne das Vererbungsmonopol haben und 

 das vierte Argument stimmt nachweisbar nicht für alle Fälle (z. B. 

 Ctenophoren-Ei!) 



Das grösste Interesse für den Cytologen haben die beiden nun 

 folgenden Abschnitte: „das Verhalten der Chromosomen und der 

 Kernsubstanz während der embryonalen Entwicklung" (p. 132 — 148) 

 und „Entwicklungsmechanische Experimente über die zelluläre 

 Lokalisation der vererbungstragenden Substanzen" (p. 158—248). Das 

 Grundgesetz der Zahlenkonstanz der Chromosomen steht, wie Verf. 

 zunächst ausführt, unzweifelhaft fest; auch die „Monaster-Eier" und 

 die „hemikaryotischen" Individuen sprechen durchaus dafür, des- 

 gleichen Rosenberg's cytologische Bastardstudien, Strasbur- 



