Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 51 



ger's, Nemec's und des Verf. Studien über vegetative Kernver- 

 schmelzungen. Die Angaben über „Grösse und Gestalt der Chromo- 

 somen" widersprechen sich noch z.T., so die sehr exakt scheinenden 

 Messungen Frl. Erdmann's bei Echinidenkernen und die Erfah- 

 rungen der Boveri'schen Schule. Die Organismen mit „Idiochro- 

 mosomen" und die Bastarde, deren Eltern zweierlei ganz verschieden 

 geformte Chromosomen besitzen (z. B. Fundulus-Menidia) sprechen 

 aber unbedingt für eine gewisse Constanz der Grösse und Gestalt 

 wenigstens auf entsprechenden Entwicklungsstufen. Auch passt die 

 Tatsache damit zusammen, dass zwischen Kerngrösse und Chro- 

 mosomenzahl bestim.mte Relationen bestehen, wie 'dies arrheno-^ 

 thely-, diplo-karyotische Organismen instructiv beweisen. Boveri's 

 Chromosomen-Individulitäts-Hypothese, die eine Erklärung der 

 Tatsachen leisten will, ist z. T. noch nicht exact erwiesen, wenn 

 auch vieles für sie spricht; Fick's „Manövrierhypothese" stellt nur 

 eine Umschreibung der Tatsachen dar, will also selbst nicht Erklä- 

 rung sein. So brauchen sich beide Ansichten nicht auszuschliessen. 



Die in sein Sammelreferat gehörenden Experimente bringt 

 Verf. in 4 Abschnitten unter. Ein erster teilt die Erfahrungen bei 

 Hybridisierung mit (heterogene Befruchtung); Kupelwieser's 

 Angaben über Echiniden-Mollusken-Kreuzungen; Boveri's „Misch- 

 kulturen" kernhaltiger und kernloser Fragmente, sowie ganzer 

 Sphaerechinen-Eier, die mit Echinus-Samen besamt wurden; des 

 Verf. eigene Sphaerechinen J X Antedon ^ Kreuzungen etc. Daraus 

 geht jedenfalls hervor, dass es für die ersten Entwicklungs-Stadien 

 möglich ist, rein mütterliche Merkmale ausschliesslich durch das 

 Plasma übertragen zu lassen. Zweitens referiert Verf. eingehend 

 über C. Her bst's sehr interessante Combinationen der künstlichen 

 Parthenogenesis und Bastardbefruchtung, woraus zwar wieder die 

 Wichtigkeit des Chromatins bei der Verschiebung der Vererbungs- 

 richtung hervorgeht, aber noch nicht die absolute Unwichtigkeit der 

 mitgeführten Plasma-Substanzen. Drittens sprechen Boveri's wich- 

 tige infolge von Dispermie erlangte „Triaster"- und„Tetraster"-Eier 

 unzweifelhaft für eine Ungleichwertigkeit der Chromosomen, die in 

 den Blastomeren sich in verschiedenen Combinationen vorfinden 

 müssen und als Ursache für die so ganz verschieden verlaufenden 

 Schicksale der einzelnen Individuen anzusehen sind. Aber nach Verf. 

 sind sie doch nicht beweisend für die alleinige Lokalisation der 

 Erbsubstanzen im Kern. Der vierte Abschnitt führt nun eingehender 

 aus, dass Kern und Plasma in einem befruchteten Ei „beider suc- 

 cessiven Aktivierung ihrer Potenz zusammenwirken." „Ist ein Be- 

 standteil dieses Systems, also der Kern oder das Protoplasma, derart 

 verändert, dass die betreffende Störung sich nicht regulieren lässt, so 

 kann aus der Entwicklung kein normal ausgestaltetes Entwicklungs- 

 produkt resultieren". So ist z.B. wahrscheinlich bei den Echiniden- 

 geschlechtselementen die Kerndifferenzierung „starrer" als die des 

 — mehr regulationsfähigen — Plasma; man hat den Eindruck, dass 

 der Kern für die Vererbung überwiege, während bei Eiern mit 

 ausgesprochen anisotropem Plasma auch die Wichtigkeit des Plas- 

 mas mehr in die Augen springt. Die cytologischen Daten für die 

 Bedeutung des letzteren, wie sie etwa Mewes für seine „Chondrio- 

 somen" fordert, weist Verf. wohl mit Recht zurück. Hier handelt es 

 sich höchstwahrscheinlich um „Chromidien", die nur ein Ausdruck 

 für rege Stoffwechseltätigkeit zwischen Kern und Plasma sind. 



Ueber die chemische Natur der Vererbungssubstanzen wissen 

 wir eigentlich nichts; manche Erfahrungen der Bateso n'schen 



