Floristik, Geographie, Systematik etc. 251 



2. Typus gehören die gespornten Kronblätter der Delphinien , nur 

 dass die Nektartasschen (nicht etwa das ganze Blatt) in einem Sporn 

 ausgezogen sind. 2. Es zeigte sich, dass die seitlichen Blumenblätter 

 den Spornpetalen der Delphinien vollkommen homolog sind. 



Sie sind nicht „Staminodien" sondern nektarsteril gewordene 

 Honigblätter. Die Delphinien besassen früher eine Krone von 8 

 gleichgestaltenen Blättern, die an der Basis ihrer flächigen Spreite 

 eine Honigtasche tragen. Sie wurden dadurch zygomorph, dass die 

 beiden median hinten stehenden Honigblätter ihre Nektartasschen 

 spornig vertieften und in das sich gleichfalls aushöhlende unpaare 

 Kelchblatt verbargen. Die übrigen Honigblätter stellten die Honig- 

 produktion ein. Als so der Honigapparat im Blütenhintergrund loka- 

 lisiert war, wurden die im vorderen Teil der Blüte stehende 4 Kron- 

 blätter rudimentär, die 2 seitlichen der oberen Blütenhälfte, die dem 

 Honigapparate unmittelbar benachbart waren, blieben erhalten und 

 wurden zur Mitwirkung am Blütendienst herangezogen. 3. Das ver- 

 gleichende Studium der Spornpetala zeigt, dass das Spornpeta] bei 

 Con.solida aus zwei Blättern verwachsen ist. Vergleicht man den 

 Grundtypus des Honigblattes der zygomorphen Sippen mit den 

 Honigblättern anderer Raniuiciilaceen, so zeigt sich, dass das von 

 Nigella integrifolia ihm analog gebaut ist. Der taktische Aufbau 

 der Blüten lehrt, dass Consolida die gleiche oktomere CoroUe wie 

 Delphiniiun aufweist, nur dass bei ihr je zwei vor demselben älteren 

 Sepalum entstehende Kronprimordien kongenital zu einem einzigen 

 verwachsen sind, sodass tatsächlich nur 5 voneinander getrennte 

 Kronprimordien entstehen. Indem das Androeceum denselben Ge- 

 setzen gehorcht wie dort, baut es auch hier vor jedem Kronprimor- 

 dium je eine Zeile auf, d. h. im ganzen fünf. V^erf. entwirft uns ein 

 Bild der Tribus der Delphinieen und ihre Beziehungen zu Nigella, 

 ferner der Gattungsunterschiede und kommt auf die nahen Bezie- 

 hungen zwischen Nigella und den zygomorphen Sippen zu sprechen. 



IL Die Auffassung der Ranuncitlaceetih Inte in Blüten - 

 morpholgie und Systematik. Verf. erläutert die Ansichten von 

 Alex. Braun (1858), Eichler (1878), Prantl (1891) und Delpino 

 (1899). Sie ergeben unbefriedigende Resultate, da der Aufbau der 

 Blüte nicht gehörig berücksichtigt wird, 



III. Entwicklungswege bei den Helleboreeu. Sehr ausführ- 

 lich begründet Verfasser die von ihm entworfene Einteilung: 



Isopyroidea 



1. Cimicifuginae: a. Anenionopsis, Cimicifuga, Actaea. b. Coptis, 

 XaiithoryJüsa. 



2. Isopyrinae: Leptopynim, Isopyruni, Aquilegia. 



3. Hellehorinae: Helleborus, Eranthis. 

 TroUioideae 



1. Trolliinae: Trolliiis, Caltha , Callianthemiun. 



2. Nigellinae: Nigella, Garidella. 



3. Delphi)iiinae: Aconilum, Delphiniwn, Consolida. 



IV. Abschluss. Der Entwicklungsgang, der von dem primiti- 

 ven Typus, wo die Honigblätter noch zum Androeceum gehören, 

 einerseits zu den zygomorphen Sippen, anderseits zu Aquilegia ge- 

 führt hat, war ein gesetzmässiger. Das Wesentliche an diesem Ent- 

 wicklungsgange ist folgendes: Das Perianth und der Komplex der 

 Sexualorgane gelangten erst allmählich zu so übereinstimmender 

 Anordnung, dass die vorgeschrittensten Blüten nach einem streng 

 einheitlichen Gesetz aufgebaut sind. Verf. erwähnt offenherzig die 

 Punkte, über welche noch Unklarheit herrscht. 



